Решение № 2-1999/2025 2-1999/2025~М-1274/2025 М-1274/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-1999/2025

КОПИЯ

62RS0003-01-2025-002238-65

дело № 2-1999/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя заявленные требования тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №1620/2017 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана 641 791 руб., в том числе сумма займа в размере 585 000 руб. По указанному делу возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП выдан исполнительный лист серии ФС №; должником внесены денежные средства в размере 37 475,16 руб.; задолженность на момент обращения в суд составила 604 315,84 руб. Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 345 руб. (за неисполнение решения суда Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №); по делу возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, выдан исполнительный лист серии ФС №; должником внесены денежные средства в размере 1 056,56 руб. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №1970/2018 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан долг по договору займа в размере 52 200,33 руб. и 500 руб. за оказание юридических услуг, а всего 52 700,33 руб.; возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, выдан исполнительный лист серии ФС №; должником внесены денежные средства в размере 2 651,43 руб. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №1971/2018 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан долг по договору займа в размере 218 659 руб.; возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, выдан исполнительный лист серии ФС №; должником внесены денежные средства в размере 10 992,74 руб. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №1969/2018 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан долг по договору займа в размере 104 236 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП, выдан исполнительный лист серии ФС №. должником внесены денежные средства в размере 5 267,39 руб. Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №/ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 911 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 982,62 руб. (за неисполнение решения суда Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №); возбуждено исполнительное производство №-ИП, выдан исполнительный лист серии ФС №; должником внесены денежные средства в размере 398,30 руб. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №1383/2020 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан долг по договору займа в размере 105 500 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП, выдан исполнительный лист серии ФС №; должником внесены денежные средства в размере 1 707,40 руб. Указанные решения судов приняты в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств по договорам займа. До настоящего времени ответчик решения судов не исполнил. Истец обращался в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заочным решениям Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. С момента вынесения указанного решения суда ответчик не выплачивал ни долга, ни процентов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 422 938,44 руб., и судебные расходы оплату юридических услуг на сумму 7 000 руб.

Истец ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо УФССП ФИО1 по <адрес> о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №1620/2017 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана 641 791 руб., в том числе сумма займа в размере 585 000 руб. По указанному делу возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП выдан исполнительный лист серии ФС №; должником внесены денежные средства в размере 37 475,16 руб.; задолженность на момент обращения в суд составила 604 315,84 руб. Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 345 руб. (за неисполнение решения суда Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №); по делу возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, выдан исполнительный лист серии ФС №; должником внесены денежные средства в размере 1 056,56 руб. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №1970/2018 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан долг по договору займа в размере 52 200,33 руб. и 500 руб. за оказание юридических услуг, а всего 52 700,33 руб.; возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, выдан исполнительный лист серии ФС №; должником внесены денежные средства в размере 2 651,43 руб. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №1971/2018 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан долг по договору займа в размере 218 659 руб.; возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, выдан исполнительный лист серии ФС №; должником внесены денежные средства в размере 10 992,74 руб. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №1969/2018 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан долг по договору займа в размере 104 236 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП, выдан исполнительный лист серии ФС №. должником внесены денежные средства в размере 5 267,39 руб. Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 911 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 982,62 руб. (за неисполнение решения суда Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №); возбуждено исполнительное производство №-ИП, выдан исполнительный лист серии ФС №; должником внесены денежные средства в размере 398,30 руб. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №1383/2020 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан долг по договору займа в размере 105 500 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП, выдан исполнительный лист серии ФС №; должником внесены денежные средства в размере 1 707,40 руб. Заочным решениям Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые заявления ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должника взысканы денежные средства в размере 287 831,56 руб., судебные расходы в размере 6 032 руб., возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, выдан исполнительный лист серии ФС №; денежные средства должником, не вносились.

Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела, ФИО3 не исполнил обязательства по возврату долга истцу. Доказательств того, что ответчик выполнил свои обязательства, возвратив истцу взысканные решениями Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №1620/2017, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №1970/2018, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №1971/2018, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №1969/2018, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №1383/2020, мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № денежные суммы, суду не представлено, хотя такая обязанность в соответствии со статьей 56 ГПК РФ на него была возложена.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в пункте 57 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Абзацем 4 пункта 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО1 являются официальный сайт ФИО1 в сети «Интернет» и официальное издание ФИО1 «ФИО1» (п. 39 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 48 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет решения суда, с него, в силу статьи 395 ГК РФ, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 422 938,44 руб. является обоснованным.

Доказательств, дающих основание для снижения взыскиваемых сумм, стороной ответчика не представлено.

Суд проверил расчет процентов, представленный истцом, и находит его верным, так как он произведен в соответствии с установленными средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу и ключевыми ставками за определенные периоды. Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает арифметически верным. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО3 возражений, относительно заявленных исковых требований, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, Письменные доказательства, представленные истцом, ответчиком не оспорены.

При таких условиях, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на юридические услуги, связанные с составлением искового заявления в суд в размере 7 000 руб., что подтверждается материалами дела.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 300 001 рубля до 500 000 рублей – 10 000 рублей плюс 2,5 % суммы, превышающей 300 000 рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ суд, удовлетворяя требования истца, разрешает вопрос о взыскании государственной пошлины, от уплаты которой при подаче иска он был освобожден. В связи с чем, с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 073 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 938 (Четыреста двадцать две тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. 44 коп., судебные расходы в размере 7 000 (Семь тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 073 (Тринадцать тысяч семьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025.

Судья – подпись