Решение № 2-2501/2018 2-2501/2018~М-2475/2018 М-2475/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2501/2018

Дело № 2-2501/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.09.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2-Г. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ФИО2 С-Г.Д. задолженность по кредитному договору №* от 30.03.2016 года в размере 68002, 94 рублей, в том числе: 61385, 34 рублей основной долг, неустойка на просроченную задолженность по основному долгу за период с 02.04.2016 года по 23.08.2018 года в размере 6403, 93 рубля, а начиная с 23.08.2018 года по день исполнения обязательств, рассчитанная по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 26,9% поделенное на количество календарных дней в году; пени на просроченную задолженность по процентам за период с 01.05.2016 года по 23.08.2018 года в размере 213, 67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2240, 09 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.03.2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала и ФИО2 С-Г. Д. было заключено соглашение № * о кредитовании счета, по условиям которого Банк передал заемщику кредит в размере 90 000 рублей. Срок возврата кредита – 30.03.2018 года под 26,9 % годовых. Банк открыл ссудный счет №*. ФИО2 С-Г.Д. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на просроченную задолженность по основному долгу и процентам.

Банк исполнил свои обязательства. Заемщик нарушил условия кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность составляет на момент обращения в суд 68002, 94 рублей, в том числе: 61385, 34 рублей основной долг, неустойка на просроченную задолженность по основному долгу за период с 02.04.2016 года по 23.08.2018 года в размере 6403, 93 рубля, пени на просроченную задолженность по процентам за период с 01.05.2016 года по 23.08.2018 года в размере 213, 67 рублей, которые истец и просит взыскать. Кроме этого истец просит взыскать с 23.08.2018 года по день исполнения обязательств, рассчитанная по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 26,9% поделенное на количество календарных дней в году.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд, руководствуясь ст.ст.117, 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 30.03.2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала и ФИО2 С-Г. Д. было заключено соглашение № * о кредитовании счета, по условиям которого Банк передал заемщику кредит в размере 90 000 рублей. Срок возврата кредита – 30.03.2018 года под 26,9 % годовых. Банк открыл ссудный счет №*. ФИО2 С-Г.Д. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на просроченную задолженность по основному долгу и процентам.

Банк исполнил свои обязательства, передав денежные средства ответчику по банковскому ордеру 30.03.2016 года (л.д.20).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанных договоров возникли обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона.

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями кредитования (л.д.13-19).

ФИО2 С-Г.Д. нарушил условия кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита.

Банк направил ФИО2 С-Г.Д. требование о досрочном возврате кредита 12.07.2018 года (л.д.27,28).

В связи с неисполнением условий кредитного договора у ФИО2 С-Г.Д. образовалась задолженность в сумме 68002, 94 рублей, в том числе: 61385, 34 рублей основной долг, неустойка на просроченную задолженность по основному долгу за период с 02.04.2016 года по 23.08.2018 года в размере 6403, 93 рубля, пени на просроченную задолженность по процентам за период с 01.05.2016 года по 23.08.2018 года в размере 213, 67 рублей.

Кроме этого подлежат взысканию с 23.08.2018 года по день исполнения обязательств, рассчитанная по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 26,9% поделенное на количество календарных дней в году.

Расчёт взыскиваемой суммы соответствует условиям кредитного договора. Ответчик не опроверг представленный истцом расчет задолженности, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2240,09 рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2-Г. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2-Г Д в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №* от 30.03.2016 года в размере 68002, 94 рублей, в том числе: 61385, 34 рублей основной долг, неустойка на просроченную задолженность по основному долгу за период с 02.04.2016 года по 23.08.2018 года в размере 6403, 93 рубля, а начиная с 23.08.2018 года по день исполнения обязательств, рассчитанная по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 26,9% поделенное на количество календарных дней в году; пени на просроченную задолженность по процентам за период с 01.05.2016 года по 23.08.2018 года в размере 213, 67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240, 09 рублей.

В течение месяца со дня принятия на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов