Решение № 2А-5807/2018 2А-5807/2018 ~ М-4880/2018 М-4880/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2А-5807/2018

Дело № 2а-5807/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 23 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., с участием прокурора Миронова И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК №7 УФСИН России по РС (Я) обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 был осужден приговором ___ от ____ года по ___ УК РФ к ___. ____ 2014 года Президиумом Верховного суда РС(Я) срок наказания снижен до ___. Начало срока – ____ года, конец срока – ____ года. В период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В связи с совершением ФИО1 особо тяжкого преступления, признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года, с установлением следующих ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 ч. до 06 ч. следующего дня; запрета выезда за пределы МО по избранному поднадзорным лицом места жительства, без уведомления органа внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещен о времени и месте назначении судебного заседания, судебное извещение, копию иска получил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие На основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Прокурор считает необходимым заявление удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно статье 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, который признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Материалами дела установлено, что приговором ___ от ____ года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ___ 105 УК РФ с назначением наказания в виде ___

Приговором ___ от ____ года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ___ УК РФ, назначено наказание в виде ___

Постановлением ___ от ____ года ФИО1 признан осужденным по приговору ___ от ____ года по ___ УК РФ к ___; по приговору ___ от ____ года по ___ УК РФ к ___; по приговору ___ от ____ года по ___ УК РФ – к ___, по ___ УК РФ – к ___, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к ___. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору ___ от ____ года окончательно определено наказание в виде ___

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от ____ года постановление ___ от ____ года изменено в части приговора ___ от ____ года, действия ФИО1 переквалифицированы на ___ УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года со снижением назначенного наказания до ___.

Постановлением Президиума Верховного суда РС(Я) от ____ года приговор ___ от ____ года, постановление ___ от ____ года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от ____ года в отношении ФИО1 изменено, снижено наказание по ___ УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года до ___, по ___ УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением ___ от ____ года и определения судебной коллегии от ____ года, до ___

Постановлением ФКУ ИК №7 УФСИН России по РС(Я) от ____ года ФИО1 признан злостным нарушителем режима содержания.

Таким образом, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеются основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора в соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, часть первая данной статьи содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся запрет: пребывания в определенных местах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения. При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и необходимости установления в отношении ФИО1 административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства, без уведомления органов внутренних дел.

С учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор следует установить на три года, подлежащий исчислению со дня постановки ответчика на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Установить в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением следующих ограничений: обязательной явки поднадзорного лица 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства, без уведомления органов внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе

внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Кочкина