Решение № 2-8846/2025 2-8846/2025~М-7221/2025 М-7221/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-8846/2025

УИД 03RS0№-35

Категория 2.184 - об ответственности наследников по долгам наследодателя

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еникеевой Г.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-8846/2025, возбужденное по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» об ответственности наследников по долгам наследодателя,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском об ответственности наследников по долгам наследодателя.

В обоснование иска указано, что 18.01.2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 662 500 рублей под 19,99% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Задолженность по договору составляет 681 366,09 рублей, в том числе просроченный основной долг 647 913,05 рублей, начисленные проценты 31 869,04 рублей, штрафы и неустойки 1 584 рублей.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере 681 366,09 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 18 627,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетняя ФИО16 в лице законного представителя ФИО6, несовершеннолетняя ФИО3 в лице законного представителя ФИО5, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», третьи лица ФИО7, ИП ФИО8, ФИО9, ФИО10, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» направил возражение на иск в письменном виде.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из материалов дела судом установлено, что 18.01.2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 662 500 рублей под 19,99% годовых на срок 60 месяцев.

Во исполнение заключенного договора денежные средства в размере 662 500 рублей перечислены счет, открытый ФИО1, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно пункту 6 кредитного договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в размере 17 600 рублей.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору на 12.09.2025 года составляет 681 366,09 рублей, в том числе просроченный основной долг 647 913,05 рублей, начисленные проценты 31 869,04 рублей, штрафы и неустойки 1 584 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом из выписки из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния установлено, что наследниками ФИО1 по закону первой очереди являются мать ФИО2, сын ФИО4, супруга ФИО5, несовершеннолетняя дочь ФИО16, опекуном которой является ФИО6, несовершеннолетняя дочь ФИО3, законным представителем которой является мать ФИО5

Согласно материалам наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились мать, супруга и дети.

Судом установлено и материалами дел подтверждается, что в состав наследства ФИО1 входит следующее имущество:

- денежные средства в размере 72 рубля на счете №, открытом в АО «ТБанк»;

- денежные средства в размере 20 рублей на счете №, открытом в АО «ТБанк»;

- денежные средства в размере 0,01 рубль на счете №, открытом в АО «ТБанк»;

- денежные средства в размере 4319,25 рублей на счете №, открытом в ПАО Сбербанк;

- денежные средства в размере 10,03 рублей на счете №, открытом в ПАО Сбербанк;

- денежные средства в размере 691,43 рублей на счете №, открытом в ВТБ (ПАО);

- трактор Беларус 82.1, 2020 года выпуска, цвет синий, заводской номер №, номер двигателя 107400;

- денежные средства в размере 36 214, 10 рублей на счете №, открытом ИП ФИО1 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ»;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 999 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 949 209,84 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 73849 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 39 603 003,93 рубля;

- доля в уставном капитале ООО «ЛАВОРС М» (ИНН<***>);

- доля в уставном капитале ООО «АГРОСНАБ» (ИНН <***>);

- автомобиль ГАЗ 31029 черного цвета 1995 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, номер двигателя №.

Очевидно, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не представили, как и не представили доказательств иной стоимости наследственного имущества.

У суда с учетом закрепленных гражданским процессуальным законодательством принципов равноправия сторон и состязательности гражданского процесса, правовых оснований для назначения судебной оценочной экспертизы по собственной инициативе, не имеется.

При указанных обстоятельствах, обязательства по погашению кредитной задолженности следует возложить на наследников заемщика в солидарном порядке.

Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28.05.2025 года с вышеуказанных наследников заемщика в пользу ФИО9 взыскана задолженность по расписке от 24.12.2020 года в размере 1 000 000 рублей, по расписке от 02.03.2023 года в размере 4 400 000 рублей, по расписке от 17.04.2023 года в размере 3 000 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 01.10.2025 года.

Заочным решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20.03.2025 года с наследников заемщика в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 31.01.2024 года в размере 550 418,77 рублей. Решение суда вступило в законную силу 29.05.2025 года.

Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18.03.2025 года, вступившим в законную силу 20.04.2025 года, с наследников заемщика в пользу ИП ФИО11 взыскана задолженность по договору займа без процентов № от 01.12.2020 года в размере 1 397 000 рублей.

Таким образом, вышеприведенными решениями суда наследники ФИО1 привлечены к ответственности по его долгам на сумму 10 347 418,77 рублей.

Учитывая, что стоимость только земельного участка с кадастровым номером 02:47:130801:1183 составляет 39 603 003,93 рубля, с наследников взыскано 10 347 418, 77 рублей, т.е. лимит ответственности наследников не исчерпан, оснований для прекращения иных обязательств по долгам наследодателя, не имеется.

Поскольку наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд взыскивает с ФИО2, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетней ФИО16, несовершеннолетней ФИО3, солидарно кредитную задолженность в размере 681 366,09 рублей.

Согласно сведениям ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» при посредничестве банка заключен договор страхования №ССОРАЕFX5S2401181408 на основании Правил добровольного страхования жизни и здоровья, на срок с 19.01.2024 по 18.02.2025 года. Выгодоприобретателями в случае смерти заемщика являются его наследники.

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ.

В страховую компанию наследники за выплатой страхового возмещения не обращались.

Согласно пункту 3 раздела II Правил добровольного страхования жизни и здоровья, утвержденных ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», не застраховано событие, наступившее вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя, застрахованного лица (в том числе самоубийство, совершенное в течение первых двух лет действия страхования.

Согласно записи акта о смерти № от 18.05.2024 года, причиной смерти ФИО1 является асфиксия механическая, повешение с неопределенными намерениями в доме.

Событие произошло в течение первых двух лет действия договора страхования.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО1 не является страховым случаем, соответственно оснований для взыскания со страховщика денежных средств в счет страхового возмещения не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 627, 32 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), несовершеннолетней ФИО18 (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО6, несовершеннолетней ФИО3 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО5 об ответственности наследников по долгам наследодателя удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетней ФИО19 в лице законного представителя ФИО6, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 18.01.2024 года в сумме 681 366,09 рублей, в том числе просроченный основной долг 647 913,05 рублей, начисленные проценты 31 869,04 рублей, штрафы и неустойки 1 584 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетней ФИО21 в лице законного представителя ФИО6, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы на уплату государственной пошлины 18 627,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Совина О.А.

Мотивированное заочное решение составлено 20.11.2025 года.