Постановление № 01-0466/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 01-0466/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 19 июня 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17043 и ордер № 2470 от 18 июня 2025 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, паспортные данные, со слов работавшего по трудовому договору электромонтажником в ООО «Элтос», зарегистрированного по адресу: адрес, двлд. 129, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Люблинского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, и четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель фио заявила ходатайство о продлении фио срока содержания под стражей, на 6 месяцев, поскольку основания, по которым в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Подсудимый ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Защитник – адвокат Гасанов Ш.Г. поддержал позицию своего подзащитного.

Выслушав мнения участников процесса, а также проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, не находя предусмотренных законом оснований для изменения ранее избранной подсудимому меры пресечения, учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения и данные о его личности.

При разрешении ходатайства государственного обвинителя суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенных законом к категории особо тяжких, хотя и является гражданином Российской Федерации и имеет регистрацию на ее территории, вместе с тем, зарегистрирован в регионе, значительно удаленном от места рассмотрения уголовного дела, при этом по месту регистрации не проживает, он не имеет постоянного легального источника дохода, т.к. документальных сведений о наличии такого источника суду не представлено, в связи с чем, имеются достаточные и обоснованные основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что и на данной стадии уголовного судопроизводства к нему не возможно применение, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражей.

В связи с изложенным суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя и продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО1, не находя оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, приходя к выводу о том, что более мягкая мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не может являться эффективной и достаточной по настоящему делу, и не послужит гарантией беспрепятственного осуществления в отношении ФИО1 уголовного судопроизводства.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания указанного лица под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, оставить прежней – заключение под стражей, продлить срок содержания его под стражей на 06 месяцев 00 суток, то есть до 03 декабря 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующий