Решение № 2-3569/2018 2-3569/2018 ~ М-2049/2018 М-2049/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-3569/2018

Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.

В рамках договора поставки ...С от ... в редакции спецификации ... от ... заключенному между ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» и ООО «Гранд-Строй» (далее по тексту - Договор, Приложение ... - копия Договора) ... ООО «Южно-уральская ГПК» поставило ответчику цемент на общую сумму 469 480 руб.

Поставка осуществилась посредством отгрузки автотранспортом ответчика со склада истца, расположенного в ....

В соответствии с пунктом 2.2 Договора Товар считается поставленным (отгруженньм) надлежащим образом, а Поставщик - выполнившим свои обязательства по поставке Товара при выборке Товара - с даты, указанной в ТТН (форма Т-1)/ТН/УПД или с даты, указанной на штемпеле станции отправления на железнодорожной накладной (квитанции).

Вместе с тем, в сроки предусмотренные Договором, поставленный товар не оплачен. По состоянию на ... просроченная задолженность ответчика составляет 469 480 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору истец заключил договора поручительства от ... с ФИО1, в соответствии с п. 4 которого поручитель — ФИО1 отвечает солидарно в том же объеме, что и должник -ООО «Гранд-Строй».

В адрес ответчиков посредством электронной почты на адрес электронной почты, предусмотренный договором и Почтой России была направлена претензия исх. ... от ... об оплате задолженности и неустойки.

Однако, ответчиками претензии оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь изложенным, ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по договору в сумме 469480 руб., неустойку в сумме 152111, 52 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 9 416 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» не явился, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.4 Закона РФ от 7.02.1992г. ... «О защите прав потребителей», применяемого к рассматриваемым правоотношениям, продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из материалов дела усматривается, что согласно договора поставки ...С от ... в редакции спецификации ... от ... заключенному между ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» и ООО «Гранд-Строй» (далее по тексту - Договор, Приложение ... - копия Договора) ... ООО «Южно-уральская ГПК» поставило ответчику цемент на общую сумму 469 480 руб.

Поставка осуществилась посредством отгрузки автотранспортом ответчика со склада истца, расположенного в ....

В соответствии с пунктом 2.2 Договора Товар считается поставленным (отгруженньм) надлежащим образом, а Поставщик - выполнившим свои обязательства по поставке Товара при выборке Товара - с даты, указанной в ТТН (форма Т-1)/ТН/УПД или с даты, указанной на штемпеле станции отправления на железнодорожной накладной (квитанции).

Вместе с тем, в сроки предусмотренные Договором, поставленный товар не оплачен. По состоянию на ... просроченная задолженность ответчика составляет 469 480 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору истец заключил договора поручительства от ... с ФИО1, в соответствии с п. 4 которого поручитель — ФИО1 отвечает солидарно в том же объеме, что и должник - ООО «Гранд-Строй».

В адрес ответчиков посредством электронной почты, предусмотренный договором и Почтой России была направлена претензия исх. ... от ... об оплате задолженности и неустойки.

Однако, ответчиками претензии оставлены без удовлетворения.

Кроме того, в соответствии с п. 5.2 Договора при просрочке оплаты поставленного Товара, Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

За просрочку оплаты поставок совершенных ... на общую сумму 469 480 руб. по состоянию на ... неустойка составляет 152111, 52 руб.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Разрешая заявленные исковые требования суд, руководствуясь положением ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Гранд-Строй», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Южно-уральская ГПК» сумму основного долга по договору поставки от ... в сумме 469 480 руб., неустойки в сумме 152111, 52 руб.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчики каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представили, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 9 416 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» в солидарном порядке сумму задолженности по договору в размере 469 480 руб., неустойку в сумме 152111, 52 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 9 416 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин