Решение № 2-2525/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-2525/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2525/19 по исковому заявлению ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

установил:

истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивировала тем, что в Сбербанке РФ имеется вклад, оставшийся после смерти ее бабушки ФИО1. и денежные вклады на счетах, оставшихся после смерти ее матери ФИО 2

01 июня 1997 года умерла ее бабушка ФИО1 после ее смерти осталось недвижимое имущество: жилой дом с земельным участком по адресу <адрес>, истец ФИО4 вступила в наследство на данное имущество.

12 апреля 2005 года нотариусом Шацкого района Рязанской области ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, впоследствии она распорядилась данным имуществом.

В ноябре 2018 года она обнаружила сберегательные книжки, из которых ей стало ясно, что на счетах на имя бабушки и матери имеются денежные средства, которые не были включены в наследственное имущество.

При обращении к нотариусу, ей было сообщено, что поскольку изначально в заявлении о принятии наследства вклады не были указаны, ей необходимо обратиться в суд.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать за ней право собственности на денежные вклады, открытые в Сбербанке РФ на имя ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на удовлетворении требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», нотариус ФИО7 не явились, о месте и времени судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО7 согласно письменному заявлению просила рассматривать дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 - 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Материалами дела установлено, что согласно свидетельству о смерти ФИО2. умерла 29 августа 1995 года.

Согласно справе о смерти № 51 от 12 февраля 2013 года ФИО3. умер 2 сентября 1980 года.

Согласно свидетельству о рождении ФИО 4. родилась ДД.ММ.ГГГГ года, родителями указаны: ФИО 3 и ФИО2

Согласно повторному свидетельству о заключении брака № ФИО3. зарегистрировала брак с ФИО8 1 мая 1981 года, после регистрации присвоена фамилия ФИО9.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО2 умершей 29 августа 1995 года нотариусом не заводилось.

Из материалов наследственного дела № года к имуществу умершей 1 июня 1997 года ФИО 1 внучка ФИО4 обратилась с заявлением наряду о принятии наследства после смерти бабушки ФИО10

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 12 апреля 2005 года, выданного нотариусом г. Шацка Рязанской области ФИО7 на имя ФИО4, последняя вступила в наследство после смерти бабушки ФИО1., умершей 1 июня 1997 года, наследство состоит из жилого бревенчатого дома общей площадью 62, 6 кв. м.

Данные обстоятельства у суда сомнений не вызывают.

По сообщению ПАО «Сбербанк» в адрес суда от 22 июля 2019 года на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт банковский счет №, остаток по счету на 22.07.2019 года 3784 руб. 65 коп., на имя ФИО10 открыт счет №, остаток на счете на 22.07.2019 года составляет 10 руб. 18 коп.

Иных счетов на имя ФИО2. и ФИО1. в ПАО «Сбербанк» не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела свидетельство о праве на наследство на указанные денежные средства – предмет иска, не выдавалось, иных наследников кроме истца к имуществу умерших ФИО1,2. не имеется, так как из материалов наследственного дела следует, что ФИО3., ФИО5, и ФИО6. отказались от оформления своих наследственных прав после смерти ФИО 1 сведений о том, что они фактически наследство после смерти ФИО11 приняли не имеется.

Принимая во внимание то, что фактически ФИО4 наследство после смерти матери и бабушки приняла, узнала о существовании вкладов только в 2018 году, ее требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, срок для принятия наследства восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО12 удовлетворить, восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после смерти ФИО 1 и ФИО 2, признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования на денежные средства, с причитающимися процентами на момент выдачи, находящимся на вкладах в ПАО «Сбербанк Россия» на имя ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, банковский счет №, остаток по счету на 22.07.2019 года 3784 руб. 65 коп., на имя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковский счет №, остаток на счете на 22.07.2019 года составляет 10 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья