Решение № 2-526/2019 2-526/2019~М-474/2019 М-474/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-526/2019

Дело № 2-526/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» декабря 2019 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СОГБУ «Починковский психоневрологический интернат», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СОГБУ «Починковский психоневрологический интернат» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, указав в обосновании требований, что ** ** ** умер ее дядя П., который являлся полнородным братом ее отца С. На момент смерти с 2009 года он находился в СОГБУ «Починковский психоневрологический интернат». Завещания относительно распоряжения своим имуществом умерший П. не оставлял. Наследников первой очереди не имеется, поскольку родители П. умерли в период Великой Отечественной войны, его супруга О. умерла ** ** **, а дочь Ш. - ** ** **. Брат С. (отец истца) умер ** ** **. Считает, что она является наследником второй очереди по праву представления в отношении имущества наследодателя П. После смерти дяди П. она фактически приняла наследство, так как вступила во владение мебелью и бытовой техникой, принадлежащей наследодателю, забрала себе его ценные вещи. Также она произвела организацию похорон П., устроила поминальный стол, произвела установку памятника на могиле, осуществляет уход за захоронением. К нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования она не обращалась, считала, что фактически вступила в права наследования. В сентябре 2019 года ей стало известной, что у П. на день смерти в СОГБУ «Починковский психоневрологический интернат» имелись денежные средства в сумме 775 944 рублей 38 копеек.

Просит признать ее принявшей наследство после смерти П. и признать за ней право собственности на денежные средства в размере 775 944 рублей 38 копеек, находящиеся в СОГБУ «Починковский психоневрологический интернат».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ** ** ** умер дядя истца- П., который являлся полнородным братом отца истца - ФИО3 первой очереди не имеется, поскольку родители П. умерли в период ВОв, его супруга О. умерла ** ** **, а дочь Ш. - ** ** **. Брат С. (отец истца) умер ** ** **, а сестра истца П. умерла ** ** **. Истец является наследником второй очереди по праву представления в отношении имущества наследодателя П. После смерти дяди П. истец фактически приняла наследство, так как вступила во владение мебелью и бытовой техникой, принадлежащей наследодателю, забрала себе его ценные вещи. Она произвела организацию похорон П., устроила поминальный стол, произвела установку памятника на могиле, осуществляет уход за захоронением. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, считала, что фактически вступила в права наследования. В сентябре 2019 года ей стало известной, что у П. на день смерти в СОГБУ «Починковский психоневрологический интернат» имелись денежные средства в сумме 775 944 рублей 38 копеек. Ранее о наличии денежных средств истцу известно не было. Просит удовлетворить требования истца в полном объеме.

Представитель ответчика СОГБУ «Починковский психоневрологический интернат» ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований и пояснил, что П. с ** ** ** по день смерти находился на социальном обслуживании в СОГБУ «Починковский ПНИ». По данным журнала поступивших лиц его привезли родственники, которым и было сообщено о его смерти. Спорные денежные средства П. образовались из пенсионных накоплений и находятся на депозитном счете учреждения, числятся за умершим. До настоящего времени эти денежные средства не востребованы, до судебного разбирательства ими никто не интересовался.

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 13.11.2019 по делу в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО5, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 (до заключения брака Я.) Н.С. является дочерью С. и М. (л.д.10,11).

Отец истца С. и П. являются родными братьями (л.д.8,9).

Таким образом, ФИО1 является племянницей П.

П. умер ** ** ** (л.д.15)..

На момент смерти П. с ** ** ** находился в СОГБУ «Починковский ПНИ».

После смерти П. на депозитном счете СОГБУ «Починковский ПНИ» остались денежные средства в размере 775 944 рублей 38 копеек, которые являются частью пенсионного обеспечения, поступившего в пользу П. и сформировавшегося за период нахождения П. в учреждении с ** ** ** по ** ** ** (л.д.30).

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти П. никто не обращался (л.д.24).

Наследников первой очереди после смерти П. не имеется. Его супруга О. умерла ** ** **, а дочь Ш. – ** ** ** (л.д.12-14).

ФИО1 является наследницей второй очереди по праву представления. Иных наследников второй очереди не имеется (л.д.31).

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца и письменными материалами дела.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что на имя умершего П. на депозитном счете СОГБУ «Починковский ПНИ» имеются денежные средства в сумме 775 944 рублей 38 копеек, при этом к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу ч.2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. К таким действиям относятся вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.

В толковании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истец ФИО1 указала, что она фактически приняла наследство после смерти дяди П., поскольку распорядилась его личными вещами, мебелью и иными ценными вещами.

Данные обстоятельства подтверждаются фототаблицей с изображением имущества, принадлежащего умершему П., расположенного на даче истца, а также показаниями свидетелей А. и Л.

Так, свидетель А. показал, что умерший П. – это родной дядя его матери ФИО1 П. ранее жил в ..., а с 2009 года по день смерти - в СОГБУ «Починковский ПНИ». Когда Я. уезжал в интернат, то ценные вещи из квартиры забрала ФИО1 и хранила их у себя в гараже, а после смерти Я. их поставили на даче. По просьбе матери он ездил в интернат и забирал тело П. для похорон. Ему отдали только вещи умершего и свидетельство о смерти, о денежных средствах на счете П. ему ничего не сказали. Организацией похорон и поминками занималась его мать ФИО1. Также она заказала и установила памятник и до настоящего времени ухаживает за захоронением. Другие родственники П. умерли. О том, что у П. имеются денежные средства, его матери стало известно в сентябре 2019 года после получения извещения из суда.

Из показаний свидетеля Л. следует, что П. является родным дядей ФИО1, матери его друга А., с которым он ездил в интернат ... забирать тело умершего П. Он знает, что истец распорядилась вещами и мебелью умершего, забрав их к себе на дачу. Также ему известно, что организацией похорон П. занималась ФИО1

Тем самым, судом установлено, что ФИО1 после смерти дяди П. вступила во владение имуществом, принадлежащим ему при жизни, приняла меры к его сохранению и защите от посягательств или притязаний третьих лиц.

Таким образом, ФИО1 совершила действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти П.

Никакого другого имущества после смерти П. не имелось.

При жизни он проживал в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., которая принадлежала ему на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан от ** ** ** и свидетельства о праве на наследство по закону от ** ** ** (л.д.97-100, 101), и которую он продал по договору купли-продажи от ** ** ** (л.д.74-76).

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в сумме 775 944 (семьсот семьдесят пять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 38 копеек в порядке наследования после смерти П., умершего ** ** **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б.Сажина

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2019 года.