Определение № 2А-2049/2017 2А-2049/2017~М-842/2017 М-842/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2А-2049/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении административного искового заявления без рассмотрения)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Адзиева М.М. при секретаре ФИО4, рассмотрев административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на землю с физических лиц за 2014 год на общую сумму <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на землю с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что административное исковое заявление подписано представителем ИФНС России по <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ начальником правового отдела ИФНС России по <адрес> ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 57 КАС РФ, полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица.

К числу таких действий, законодатель отнес право представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.

Однако в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах административного дела (л.д. 23) от имени ИФНС России по <адрес> в нарушение требований ч.2 ст. 56 КАС РФ, не оговорено право представителя ФИО1 на осуществление основных процессуальных действий самостоятельно или с согласия руководителя ИФНС.

При отсутствии в указной доверенности оговорки о праве представителя самостоятельно осуществлять процессуальные действия, следует прийти к выводу, что у него не было права самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ предъявить административный иск к должнику ФИО1

Согласно п.3 ч 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В силу изложенного административное исковое заявление, поданное начальником правового отдела ИФНС России по <адрес> ФИО1 от имени ИФНС России по <адрес> к к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на землю с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму <данные изъяты>, следует оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке (ч.3 ст.197 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на землю за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья М.М. Адзиев