Решение № 2-255/2024 2-255/2024~М-88/2024 М-88/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-255/2024

дело № 2-255/2024

УИД 10RS0008-01-2024-000144-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Великогубского сельского поселения о признании завещания действительным,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что 24.03.2003 умерла её мать ФИО2, которая при жизни составила завещание в пользу истца на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, <адрес> Завещание было удостоверено 13.03.2003 управляющим Великогубским территориальным управлением Медвежьегорского района ФИО3 По заявлению истца к имуществу ФИО2 нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство по завещанию истцу не выдано, поскольку при составлении завещания 13.03.2003 уже действовала часть 3 Гражданского кодекса РФ, нормы которой завещателю не разъяснялись, надпись на завещании не соответствует формам, утвержденным Приказом Министерства юстиции от 10.04.2002 № 99. Завещание ФИО2 не отменялось и не изменялось. Истец ФИО1 просит суд признать действительным завещание ФИО2, составленное в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и удостоверенное управляющим Великогубским территориальным управлением Медвежьегорского района РК ФИО3 13.03.2003.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленное требование поддержала, дополнив, что после смерти ФИО2 пользуется завещанным домом, зарегистрирована по адресу дома по месту жительства, споры в отношении дома отсутствуют.

Представитель ответчика Администрации Великогубского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия, разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО5 не явилась, извещена, возражений не представила, просила о рассмотрении дела без её участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 534 Гражданского кодекса РФ, действовавшего до 01.03.2002, каждый гражданине мог оставить по завещанию всё своё имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так не входящим в круг наследников по закону.

В соответствие со ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате, принятых 11.02.1993 года, нотариальные действия совершали нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой. В случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершали должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, был установлен Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной Министерством юстиции РФ 06.06.2017 № 97, согласно п. 7 которой нотариальные действия могли быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 указанной Инструкции, совершение нотариальных действий возлагалось решением органа исполнительной власти (или распоряжением его руководителя) на одно из должностных лиц аппарата органа исполнительной власти только в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса.

Таким образом, инструкция уточняла, что определенные нотариальные действия совершаются должностным лицом органа государственной власти.

В статье 37 Основ законодательства РФ о нотариате содержался перечень нотариальных действий, которые могли быть совершены должностными лицами органов исполнительной власти. К таким действиям относилось и удостоверение завещаний.

На период принятия Основ законодательства РФ о нотариате органы местного самоуправления входили в единую систему органов государственной власти.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были закреплены в п. 10 ст. 54 Закона РФ от 06.07.1991 года № 1550-1 «О местном самоуправлении в РФ», где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

Федеральный закон от 09.12.1991 года «О государственной пошлине» в п. 10 ст. 5 закрепляя полномочия местного самоуправления устанавливать льготы по уплате государственной пошлины при выполнении ими нотариальных действий, подтверждал наличие у этих органов полномочий по их совершению.

Из толкования закона следует, что право совершать нотариальные действия по должности имел глава администрации поселения, в котором отсутствует нотариус, и иные должностные лица органа местного самоуправления, которые должны быть уполномочены на их совершение.

Федеральным законом от 26.11.2001 N 147-ФЗ введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса РФ в редакции на дату 13.03.2003, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п.1). Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п. 2). Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается (п.3). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п.5).

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 Гражданского кодекса РФ.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса (ст. 1124 Гражданского кодекса РФ.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 24.03.2003 умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец ФИО1 (добрачная фамилия ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО7.

13.03.2003 ФИО2 составлено завещание, которым она из принадлежащего ей имущества завещала жилой бревенчатый дом, находящийся по адресу: Республика Карелия, <адрес>, ФИО1. Из текста завещания также следует, что завещателю были разъяснены положения ст. 535 Гражданского кодекса РФ, завещание составлено и подписано в двух экземплярах, завещание было прочитано вслух ФИО2. Завещание содержит подпись ФИО2, удостоверено 13.03.2003 ФИО3 – управляющим Великогубским территориальным управлением Медвежьегорского района, печатью, было подписано лично завещателем в присутствии указанного должностного лица, который установил личность завещателя и проверил её дееспособность. Завещание зарегистрировано в реестре за № 8, взыскано государственной пошлины 100 руб.

Суду представлен подлинник квитанции от 13.03.2003 серия БС № об уплате ФИО2 государственной пошлины за удостоверение завещания в размере 100 руб., квитанция удостоверена печатью Великогубского территориального управления.

Как следует из письма нотариуса Медвежьегорского нотариального округа ФИО4 № 116 от 18.04.2011, истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, представила завещание от 13.03.2003, архивную справку от 05.04.2011 № 265 МКУ «Медвежьегорский районный архив» о том, что завещание не отменялось и не изменялось. Нотариус завещание не учел, как составленное и удостоверенное с нарушением действующего Гражданского кодекса РФ, нормы которого завещателю не разъяснялись, удостоверительная надпись на завещании не соответствует формам, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ от 10.04.2002 № 99. В этой связи нотариус предложил наследнику представить решение суда о действительности завещания.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.02.2024, права на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Республика Карелия, <адрес> до настоящего времени не зарегистрированы.

Согласно сведениям миграционного учета в указанном жилом доме с 08.05.2003 зарегистрирована истец ФИО1.

Суду не представлены доказательства правопритязаний иных лиц на спорный дом, доказательств иной воли наследодателя ФИО2 в отношении спорного дома. Завещание ФИО2 по форме и содержанию соответствует требованиям ранее действовавшего законодательства, оснований сомневаться в том, что данное завещание не было удостоверено уполномоченным лицом, либо воля ФИО2 на завещание своего имущество именно ФИО1 выражена не была, не имеется. Несоблюдение удостоверительной процедуры не является основанием к признанию завещания недействительным. Учитывая установленные обстоятельства, переходный период, связанный с введением в действие Третьей части Гражданского кодекса РФ, в который удостоверялось завещание, фактическое вступление истца во владение наследственным имуществом, отсутствие споров в отношении воли наследодателя и принадлежности спорного дома, суд приходит к выводу о наличии оснований признать завещание действительным.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

Признать действительным завещание ФИО2, составленное в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и удостоверенное управляющим Великогубским территориальным управлением Медвежьегорского района Республики Карелия ФИО3 13 марта 2003 года по реестру № 8.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 18.03.2024.