Решение № 2-228/2019 2-28/2020 2-28/2020(2-228/2019;)~М-204/2019 М-204/2019 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-228/2019

Дело № 2-28\2020

25RS0020-01-2019-000281-44


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

«13» мая 2020 г. Лазовский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего Рыженко О.В.,

при секретаре Лукашенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

установил:

Прокурор Лазовского района Приморского края в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, в обоснование заявленных требований указав, что на основании судебного приказа от 03.10.2014, выданного мировым судьей судебного участка № 74 Лазовского судебного района Приморского края по делу № 2-951/2014 ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка.

Однако должник (ответчик) от уплаты алиментов уклонился, алименты в добровольном порядке не выплачивает, материальной помощи своему ребенку не оказывает.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам ФИО1 имеет задолженность по алиментам на содержание сына с 01.09.2016 по 28.11.2019 в сумме 413 288,98 руб.

Согласно расчету неустойки по алиментам, сумма неустойки на 28.11.2019 составляет 240 535,62 руб.

Поскольку ФИО1 в добровольном порядке, в отсутствие данных о том, что задолженность образовалась по вине других лиц не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка и не выполняет обязанности по выплате неустойки, нарушаются права его ребенка на содержание от родителей.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения неустойку на образовавшуюся задолженность по алиментам в размере 1/10 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, т.е. в сумме 240 535,62 руб.

В ходе рассмотрения дела от прокурора поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика неустойку в размере 506 374,74 руб.

В судебном заседании пом. прокурора Ковалёва Т.С. поддержала доводы искового заявления по вышеизложенным основаниям, настаивала на их удовлетворении с учётом увеличения размера исковых требований.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 и представитель третьего лица - Отдела судебных приставов по <адрес> не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в направленных в суд ходатайствах просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 и представителя Отдела судебных приставов по <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту своей регистрации, а также публично путем размещения информации на сайте суда. Судебные уведомления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении рассмотрения дела ответчик в суд не направлял, поэтому суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пом. прокурора <адрес> Ковалёву Т.С., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей.

Ст. 80 СК РФ установлена обязанность родителей по воспитанию и содержанию своих детей, обеспечению получения детьми основного общего образования. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу п. 2 и 3 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 63 и 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 СК РФ необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Из представленных материалов следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 74 Лазовского судебного района Приморского края по делу № 2-951/2014 от 03.10.2014 ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> о расчёте задолженности по алиментам от 09.12.2019 задолженность ФИО1 по алиментам за период с 01.09.2016 по состоянию на 09.12.2019 составила 354 481,75 руб.

Из представленного прокурором расчёта неустойки по алиментам следует, что её размер за период с 01.10.2019 по 09.12.2019 составил 34 740,83 руб., за период с 01.11.2016 по 09.12.2019 составил 33 264,44 руб., за период с 01.12.2016 по 09.12.2019 составил 32 322,13 руб., за период с 01.07.2017 по 09.12.2019 составил 40 090,55 руб., за период с 01.02.2017 по 09.12.2019 составил 28 843,42, за период с 01.03.2017 по 09.12.2019 составил 27 977,02 руб., за период с 01.04.2017 по 09.12.2019 составил 28 544,77 руб., за период с 03.05.2017 по 09.12.2019 составил 27 957,02 руб., за период с 01.06.2017 по 09.12.2019 составил 26 772,40 руб., за период с 01.07.2017 по 09.12.2019 составил 26 402,37 руб., за период с 01.08.2017 по 09.12.2019 составил 22 491,09 руб., за период с 01.09.2017 по 09.12.2019 составил 20 445,58 руб., за период с 03.10.2017 по 09.12.2019 составил 19 441,38 руб., за период с 01.11.2017 по 09.12.2019 составил 18 179,42 руб., за период с 01.12.2017 по 09.12.2019 составил 16 966,86 руб., за период с 10.01.2018 по 09.12.2019 составил 19 800,44 руб., за период с 01.02.2018 по 09.12.2019 составил 14 016,86 руб., за период с 01.03.2018 по 09.12.2019 составил 13 113,65 руб., за период с 03.04.2018 по 09.12.2019 составил 2 112,68 руб., за период с 01.06.2018 по 09.12.2019 составил 9 222,90 руб., за период с 03.07.2018 по 09.12.2019 составил 7 759,77 руб., за период с 01.08.2018 по 09.12.2019 составил 5 640,93 руб., за период с 01.09.2018 по 09.12.2019 составил 978,01 руб., за период с 02.10.2018 по 09.12.2019 составил 843,48 руб., за период с 01.11.2018 по 09.12.2019 составил 1 366,73 руб., за период с 01.12.2018 по 09.12.2019 составил 1 289,83 руб., за период с 10.01.2019 по 09.12.2019 составил 3 203,81 руб., за период с 01.02.2019 по 09.12.2019 составил 1 954,91 руб., за период с 01.03.2019 по 09.12.2019 составил 1 685,68 руб., за период с 02.04.2019 по 09.12.2019 составил 1 708,81 руб., за период с 04.05.2019 по 09.12.2019 составил 2 641,65 руб., за период с 01.06.2019 по 09.12.2019 составил 2 300,45 руб., за период с 02.07.2019 по 09.12.2019 составил 1 986,26 руб., за период с 01.08.2019 по 09.12.2019 составил 1 523,17 руб., за период с 03.09.2019 по 09.12.2019 составил 1 101,54 руб., за период с 01.10.2019 по 09.12.2019 составил 796,97 руб., за период с 01.11.2019 по 09.12.2019 составил 453,85 руб., за период с 03.12.2019 по 09.12.2019 составил 75,60 руб., а всего 506 374,81 руб. (сумма основного долга (351 021,81 руб.)

Постановлением Конституционного Суда РФ от 06.10.2017 года N 23-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.Р.» признаны положения п. 2 ст. 115 СК РФ и п. 1 ст. 333 ГК РФ не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку эти положения - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Положение п. 2 ст. 115 СК РФ, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (реальный доход самого лица в период образования задолженности, его возможность по исполнению обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящиеся на его иждивении).

В соответствии с абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц, исключая коммерческую организацию, некоммерческую организацию, индивидуального предпринимателя, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае, суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности у ответчика по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объёме.

При этом каких-либо пояснений, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин образования задолженности по алиментам и доказательств, которые бы подтверждали данное обстоятельство, суду не предоставлено.

Представленный прокурором расчёт неустойки по алиментам судом проверен, размер неустойки не превышает размера неустойки, предусмотренного п. 2 ст. 115 СК РФ.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку неустойка не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Мотивированных возражений, которые бы свидетельствовали о несоразмерности неустойки ответчик не представил.

На основании изложенного с ответчика ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию неустойка на образовавшуюся задолженность по алиментам в размере 506 374,74 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Лазовского муниципального района <адрес> в размере 8 264 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Лазовского района в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 506 374 (пятьсот шесть тысяч триста семьдесят четыре) руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Лазовского муниципального района государственную пошлину в размере 8 264 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лазовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 мая 2020 года.

Председательствующий О.В. Рыженко