Решение № 2-682/2024 2-682/2024~М-650/2024 М-650/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-682/2024

Дело №2-682/2024

58RS0005-01-2024-001045-33

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 20 мая 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 295 044,09 руб. (сумма к выдаче), 42 840 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,90 % годовых.

Банк выдал клиенту денежные средства в указанной сумме путем перечисления денежных средств в размере 337 884,09 руб. на банковский счет №.

Денежные средства в размере 295 044,09 руб. заемщику выданы через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 42 840 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неоднократными нарушениями заемщиком сроков погашения задолженности по кредиту 15 июня 2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредиту до 15 июля 2014 года.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 20 июня 2024 года задолженность заемщика по договору составляет 370858,41 руб., из которых: сумма основного долга – 313 039,51 руб., проценты за пользование кредитом – 38 049,84 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 769,06 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2013 года в размере 370 858,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 908,58 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в отсутствие ответчика от ФИО1 не поступало.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2, которая надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, от которой ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд также находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании 20 мая 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 337 884,09 руб., процентная ставка по кредиту – 29,9 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 295 044,09 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком в договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 24 апреля 2018 года при условии надлежащего исполнения обязательств (л.д.№).

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему иску, по состоянию на 20 июня 2024 года задолженность заемщика по договору составляет 370 858,41 руб., из которых: сумма основного долга – 313 039,51 руб., проценты за пользование кредитом – 38 049,84 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 769,06 руб.(л.д. №).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области № от 27 марта 2019 года с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по спорному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 07 июня 2019 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом по погашению задолженности по указанному кредитному договору не исполнены, доказательств обратного суду не предоставлено.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 908,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> области) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2013 г.ода в размере 370 858 (трехсот семидесяти тысяч восьмисот пятидесяти восьми) рублей 41 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 908 (шести тысяч девятисот восьми) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2024 года.

Судья Е.В. Гусарова