СудАкт в соцсетях

Решение № 2-428/2020 2-428/2020~М-341/2020 М-341/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-428/2020

Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) - Гражданские и административные

Дело №2-428/2020

УИД 09RS0009-01-2020-000662-94

Решение

Именем Российской Федерации

2 ноября 2020 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре судебного заседания Мамхяговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее САО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком __№__. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен ущерб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком __№__, находившегося под управлением Б.И.А.., транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком __№__, находившегося под управлением ФИО1 Согласно извещению о дорожно-транспортному происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года и материалам дела виновником был признан ответчик.

Автогражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств САО «<данные изъяты>», что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Как следует из материалов дела, ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком __№__ причинены механические повреждения, в связи с чем, СПАО «<данные изъяты>» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей в порядке прямого возмещения ущерба. В дальнейшем САО «<данные изъяты>» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило в СПАО «<данные изъяты>» по настоящему страховому случаю вышеуказанную сумму. Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года и __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым СПАО «<данные изъяты>» перечислило потерпевшему Б.И.А.. __№__ рублей страхового возмещения, а САО «<данные изъяты>» перечислило СПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обосновании своих доводов представил суду материалы выплатного дела, согласно которым суд приходит к выводу об обоснованности доводов искового заявления. Ответчиком никаких доказательств в опровержении доводов истца суду не представлено.

Исходя из ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (прямое возмещение убытков).

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и подлежащих применению правовых норм, иск подлежит удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «<данные изъяты>» сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 ноября 2020 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда Карасов А.К.

Дело №2-428/2020

УИД 09RS0009-01-2020-000662-94