Постановление № 1-44/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело №1-44 /2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2019 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кораблевой М.А., при секретаре Савостиковой М.В., с участием помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Бакониной А.М., старшего следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО1., подозреваемого ФИО5, защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Тимохина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление старшего следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 подозревается по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, у ФИО2 и ФИО5, находящихся на улице <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совместное совершение кражи имущества принадлежащего ФИО3 и находящегося в его автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> расположенного у дома по адресу: <данные изъяты>

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО5 находясь в указанное время в указанном месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное совершение кражи имущества ФИО3. из его автомобиля. После этого, ФИО2. совместно с ФИО5 проследовали к указанному дому, где действуя группой лиц, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, ФИО2 действуя по предварительному сговору, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> стоящему у дома по адресу: <адрес> а ФИО5 оставшись на дороге напротив указанного дома, стал наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, должен был сообщить ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут, ФИО6, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, в интересах группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем повреждения запорного устройства двери автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> через переднюю водительскую дверь, проник внутрь салона указанной автомашины, стоящей у дома по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, обнаружил и совместно с ФИО4 похитил: магнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>; видеорегистратор марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; навигатор марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; корпус для сабвуфера <данные изъяты> с круглым фазоинвертором большого диаметра <данные изъяты> из фанеры, с размером корпуса <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> накопитель к сабвуферу марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> кошелек черного цвета не представляющий для ФИО3. материальной ценности, а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 совместно с ФИО5. причинили ФИО3 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который для него является значительным.

02 апреля 2019 года в Шиловский районный суд Рязанской области поступило постановление старшего следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, мотивированное тем, что ФИО5 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб, и загладил причиненный преступлением вред, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом подозреваемый ФИО5 против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

В судебном заседании старший следователь ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Потерпевший ФИО3 своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Подозреваемый ФИО5 пояснил, что он возместил ФИО5 причиненный ущерб в полном объеме, признает себя виновным в инкриминируемом деянии, и просил прекратить уголовное дело, назначив судебный штраф.

Защитник - адвокат Тимохин О.А. также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, назначив судебный штраф.

Помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Баконина А.М. поддержала рассматриваемое ходатайство, полагая, что в данном случае при возмещении ущерба, отсутствии со стороны потерпевшего претензий материального характера, возможно прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО5 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный от преступления возмещен в полном объеме, о чем имеется расписка в материалах дела.

Причастность ФИО5 к инкриминируемому преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 14ДД.ММ.ГГГГ показаниями потерпевшего ФИО3 показаниями подозреваемого ФИО2 показаниями подозреваемого ФИО4 заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом подозреваемый ФИО5 против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

В этой связи, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО5 полежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.4 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подозреваемого.

Мера пресечения в отношении подозреваемого ФИО5 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2-446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

ФИО5 назначить судебный штраф в размере <данные изъяты>

Установить срок, в течение которого ФИО5 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья: