Решение № 2-1466/2019 2-1466/2019~М-1262/2019 М-1262/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1466/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Маненко Я.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

23.05.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что .... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. .... между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ...., на .... суммарная продолжительность просрочки составляет 242 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ...., на .... суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 213 002,39 руб. По состоянию на .... общая задолженность ответчика перед банком составляет 67 526,69 руб., из которых: просроченная ссуда – 59 922,20 руб., неустойка по ссудному договору – 1 213,49 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 025,68 руб., штраф за просроченный платеж 5 365,32 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 67 526,69 руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 225,80 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 3 - оборот).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Указала, что ФИО2 кредит в ПАО «Совкомбанк» не брал. Полагает, что приложенные доказательства по делу не являются достаточными и достоверными.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа.

Судом установлено, что .... между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по которому ответчику банком предоставлены денежные средства в сумме 60 000 руб., с взиманием процентов в размере 0 % годовых на срок 120 месяцев.

Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами (л.д. 19-20).

Представленные стороной истца письменные доказательства в соответствии со ст. 162 и п. 2 ст. 808 ГК РФ являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из кредитного договора следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ПАО Совкомбанк» в полном объёме выполнены принятые обязательства, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой, денежные средства в сумме 60 000 рублей зачислены на счет заемщика (л.д. 7-15).

Заемщик ФИО2 в установленные кредитным договором сроки денежные средства не возвращал, нарушив тем самым условия договора и требования норм права, предусмотренных ст.ст. 810, 819 ГК РФ, в связи с чем, согласно расчету задолженности (л.д. 4-6) по состоянию на .... у ФИО2 образовалась задолженность в размере 67 526,69 руб., из которых: просроченная ссуда – 59 922,20 руб., неустойка по ссудному договору – 1 213,49 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 025,68 руб., штраф за просроченный платеж – 5 365,32 руб.

Банком направлялось требование ответчику (л.д. 22-23) о возврате долга, однако до настоящего времени сумма долга по кредитному договору заёмщиком ФИО2 перед банком не погашена.

Согласно Тарифам по финансовому продукту Карта «Халва» размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) оставляет за 1-ый раз выхода на просрочку: 590 руб., за 2-ой раз подряд: 1 % от суммы полном задолженности + 590 руб., в 3-ий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. (п. 1.6 Тарифов), размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19 % годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки (п. 1.7 Тарифов). Начисление штрафа и неустойки производится с 6-ого дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Доказательств тому, что Условиями договора либо Тарифами банка предусмотрено взыскание неустойки по ссудному договору сторона истца не представила, представленные письменные доказательства условий о выплате таковой неустойки не содержат. В удовлетворении заявленной суммы неустойки по ссудному договору в размере 1 213,49 рублей суд отказывает.

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору № от .... ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» в полном объёме не выполнил, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 66 313,20 руб., из которых: просроченная ссуда – 59 922,20 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 025,68 руб., штраф за просроченный платеж – 5 365,32 руб.

Иных доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 225,80 рублей (л.д. 17, 18). Поскольку требования истца удовлетворены частично в размере 66 313,20 рублей, суд пропорционально взысканной суммы считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 189,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 66 313,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 189,40 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: