Решение № 2-3722/2020 2-3722/2020~М-3633/2020 М-3633/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-3722/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего 19.04.2019г. на 52 км. МКАД (внешняя сторона) в <адрес> произошло столкновение автомашин Киа Рио, за г/н №, под управлением ФИО5 и автомобиля КРИЗ, за г/н № с прицепом, за г/н №, под управлением ФИО6 причинен вред жизни ФИО1, являющегося пассажиром Киа Рио, за г/н №, который скончался 19.04.2019г. скончался от полученных в результате ДТП травм.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО5

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована по договору ОСАГО серии МММ 5003009623 в САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно свидетельству о рождении (направленного в адрес страховой компании) от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-БД № ФИО1 является сыном заявителя.

В порядке и сроки, установленные законом, а именно 20.09.2019г. в страховую компанию было направлено заявление на страховую выплату. Страховая компания СПАО «Ресо-Гарантия» в ответ на заявление о страховой выплате 05.10.2019г. уведомило о необходимости предоставить документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда, а также банковские реквизиты с указанием счета.

10.12.2019г. в САО «РЕСО-Гарантия» была направлена досудебная претензия, с требованием о выплате страхового возмещения в размере 475000 рублей, штраф 237500 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» вновь направило отказ.

Далее, потребитель финансовых услуг, 30.12.2019г. направил обращение в службу финансового уполномоченного.

27.01.2020г. финансовый уполномоченный вынес решение об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

14.02.2020г. (с нарушением установленного срока), страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 475 000 рублей.

Выплата страхового возмещения произведена с нарушением установленного 20-ти дневного срока. Заявление на страховую выплату было направлено в адрес страховой компании 20.09.2019г. Дата, в пределах которой страховая компания должна была произвести страховую выплату 10.10.2019г.

Дата в пределах которой страховая компания должна была осуществить выплату-10.10.2019г.

Количество дней просрочки с 21-го дня после подачи заявления, по день выплаты составляет 115 дней.

Сумма выплаты-475000 рублей.

4750*115=546250 рублей. Лимит в пределах которого страховая компания должна осуществить выплату составляет 475000 рублей.

Истец просит суд взыскать со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 475000 рублей, компенсацию за причинение морального вреда в размере 30 000 руб..

В судебное заседание истец ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил в суд представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО7 иск поддержал, просил суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Также просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО8 иск не признал, просит суд отказать в удовлетворении иска, а в случае удовлетворения исковых требований, применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив сумму взыскиваемой неустойки.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений абз. 2, п. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм законодательства об ОСАГО» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП, произошедшего 19.04.2019г. на 52 км. МКАД (внешняя сторона) в <адрес> произошло столкновение автомашин Киа Рио, за г/н №, под управлением ФИО5 и автомобиля КРИЗ, за г/н № с прицепом, за г/н №, под управлением ФИО6 причинен вред жизни ФИО1, являющегося пассажиром Киа Рио, за г/н №, который скончался 19.04.2019г. скончался от полученных в результате ДТП травм.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО5

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована по договору ОСАГО серии МММ 5003009623 в САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно свидетельству о рождении (направленного в адрес страховой компании) от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-БД № ФИО1 является сыном заявителя.

В порядке и сроки, установленные законом, а именно 20.09.2019г. в страховую компанию было направлено заявление на страховую выплату. Страховая компания СПАО «Ресо-Гарантия» в ответ на заявление о страховой выплате 05.10.2019г. уведомило о необходимости предоставить документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда, а также банковские реквизиты с указанием счета.

10.12.2019г. в САО «РЕСО-Гарантия» была направлена досудебная претензия, с требованием о выплате страхового возмещения в размере 475000 рублей, штраф 237500 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» вновь направило отказ.

Далее, потребитель финансовых услуг, 30.12.2019г. направил обращение в службу финансового уполномоченного.

27.01.2020г. финансовый уполномоченный вынес решение об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

14.02.2020г. (с нарушением установленного срока), страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 475 000 рублей.

Выплата страхового возмещения произведена с нарушением установленного 20-ти дневного срока. Заявление на страховую выплату было направлено в адрес страховой компании 20.09.2019г. Дата, в пределах которой страховая компания должна была произвести страховую выплату 10.10.2019г.

Дата в пределах которой страховая компания должна была осуществить выплату-10.10.2019г.

Количество дней просрочки с 21-го дня после подачи заявления, по день выплаты составляет 115 дней.

Сумма выплаты-475000 рублей.

4750*115=546250 рублей. Лимит, в пределах которого страховая компания должна осуществить выплату составляет 475000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 475 000 рублей.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд по ходатайству ответчика считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца с 475 000 рублей до 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в результате действий ответчика было нарушено право истца как потребителя, в результате чего последний испытывал нравственные страдания, был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права, суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рас смотрения дела, объем выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям, по правилам ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере 7 310 рублей в доход государства в пользу местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки выплаты страхового возмещения и иных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, моральный вред 1000 рублей, а всего 411000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, отказать.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» с государственную пошлину в пользу местного бюджета в размере 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

ФИО9 ФИО1