Решение № 2-245/2024 2-245/2024~М-50/2024 М-50/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-245/2024

№

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания ТАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <адрес>» к ССП о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным исковым заявлением, в котором просит:

взыскать с ССП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу <адрес>» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты>.- основной долг; <данные изъяты>.- проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>.- комиссии; <данные изъяты> руб.- штрафы, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «<адрес>) и ССП заключили кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и в установленные договором срок вернуть заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «<адрес>) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено <данные изъяты> руб., в результате задолженность составила <данные изъяты>.

Требование оставлено ответчиком без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед <адрес>» истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ССП, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, от него поступило возражение, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя истца <адрес>» и ответчика ССП

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) и ССП заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты>

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и в установленные договором срок вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ КБ <адрес>) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору <адрес> на основании договора уступки прав требования № №

В силу ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование ответчику о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, но ответа до настоящего времени не поступило.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> долг; <данные изъяты> руб.- проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>.- штрафы.

Из содержания искового заявления и представленного истцом расчета, также графика платежей следует, что дата последнего платежа по вышеуказанному кредиту приходится наДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, суд считает, что срок течения исковой давности по последнему платежу следует исчислять с вышеуказанной даты.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст.195,196 ГК РФисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФисковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1,2 ст.200 ГК РФтечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФтечение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела и представленного расчета, дата последнего платежа по вышеуказанному кредиту приходится наДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплата уже не производилась.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты>, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.

Таким образом, истечение срока исковой давности по последнему платежу по кредитному договору № заключенному от ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ССП приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР был вынесен судебный приказ № года о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от ССП мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР было вынесено определение об отмене судебного приказ № года.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из содержания п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из анализа вышеизложенного следует, что течение срока исковой давности приостанавливается при подаче заявления о выдаче судебного приказа в том случае, если срок исковой давности не истек.

По настоящему спору срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В первые за защитой своих прав в суд с заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, истцу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований <адрес>» о взыскании с ССП, ДД.ММ.ГГГГ в пользу <адрес>» задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> основной долг; <данные изъяты>.- проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты>.- проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>. - комиссии; <данные изъяты>.- штрафы.

Отказать в удовлетворении исковых требований <адрес> о взыскании с ССП, ДД.ММ.ГГГГ в пользу <адрес>» государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение <данные изъяты> со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко