Решение № 2-2075/2025 2-231/2026 2-231/2026(2-2075/2025;)~М-1693/2025 М-1693/2025 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-2075/2025

Дело (УИД) 57RS0024-01-2025-002712-80

Дело № 2-231/2026 (2-2075/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» (далее - ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 04 апреля 2025 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1906040251. Указанный договор займа является сделкой, заключенной в простой письменной форме, заключен с использованием сайта истца www.Lime-zaim.ru и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта. В соответствии с договором займа ответчику были предоставлены денежные средства в размере 27300 рублей, со сроком возврата до 30 мая 2025 г. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. Ответчик не исполнил свою обязанность по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем, был начислен штраф в сумме 1935,96 руб. Общая сумма задолженности составила 60 191,04 руб., из которой: 27300 руб. - основной долг, проценты за пользование займом с 4.04.2025 по 24.11.2025 в сумме 30955,08 руб., штраф - 1935,96 руб. Сумма добровольно оплаченная ответчиком в счет погашения долга составила 2598,96 руб. и учтена в расчете. Мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Орла был вынесен судебный приказ №2-1199/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, однако в связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен 11.09.2025г. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженность по договору займа в размере 60 191,04 руб. за период с 04.04.2025 по 24.11.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявленных требований в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Указал, что считает заявленные исковые требования незаконными и необоснованными по следующим основаниям. Договор займа между ним и истцом не мог быть заключен, так как истец не предоставил подписанное Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Индивидуальные условия договора и ключ простой цифровой подписи для ознакомления ему не направлялись. Доказательств того, что номер телефона указанный в договоре принадлежит ему не представлено истцом. Факт перечисления ему денежных средств по договору займа не доказан, не указан ни номер карты, ни реквизиты расчетного счета, по которым можно определить, кому принадлежит счет на который поступили денежные средства. Ответы на запрос суда, копия справки от ООО МФК «Лайм-займ», сведения от ООО «Инновационный процессинговый центр» не заверены оригиналом печати и подписи, с подписью лица, не имеющего право подписывать такие документы. Копия доверенности на имя представителя ФИО2 от 25.11.2025г. не заверена надлежащим образом, подписана ген.директором ФИО3, однако подтверждающих документов о том, что ФИО3 является Генеральным директором Общества не представлено. Все остальные документы подписаны Генеральным директором ФИО4, поэтому все документы за подписью ФИО2 после 31.01.2026г. не могут признаваться в качестве допустимых доказательств и подлежат исключению из таковых.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом к существенным условиям договора закон относит условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 6, 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (в редакции, действовавшей на момент заключения сделки) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 этого Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора правовые нормы, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании п. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (пункт 9 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных ч. 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (пункт 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04 апреля 2025 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1906040251 в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 27 300 рублей сроком возврата - 30 мая 2025 г., сроком действия договора 56 дней, с процентной ставкой 248,200 % годовых, согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 8523,15 рублей. При заключении договора заемщик был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата суммы займа, включая процентную ставку.

В соответствии со ст. 12 индивидуальных условий в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превышать 20 % годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Подписывая указанный договор, ответчик, согласился с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и Общими условиями договора займа.

При заключении договора займа ответчик и ООО МФК «Лайм-Займ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа. Руководствуясь соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа, положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика. Фактом совершения заемщиком действий по акцептированию оферты на заключение договора займа с помощью АСП-смс кода является успешное перечисление денежных средств автоматизированной платежной системой на основании ввода заемщиком верного одноразового кода в специальное поле на сайте первоначального кредитора при подтверждении выдачи.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Однако, задолженность по договору займа заемщиком не погашена, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Орла ранее был вынесен судебный приказ №2-1199/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, однако в связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен 11.09.2025г.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика задолженности по договору займа.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Условия содержащее запрет установленный законом и ограничение процентов за пользование займом указаны на первой странице договора потребительского займа № 1906040251 от 04 апреля 2025 г., заключенного между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1

Заключая договор, заемщик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение Договора займа по предусмотренной в нем ставке, размер которой не противоречит закону.

Из представленного расчета задолженности следует, что ответчик не исполнял обязательства по возврату займа надлежащим образом, в связи, с чем задолженность за период с 04 апреля 2025 г. по 24 ноября 2025 г. составила в размере 60 191,04 руб., из которой: 27300 руб. - основной долг, проценты за пользование займом - 30955,08 руб., штраф - 1935,96 руб.

Данный расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, является математически верным, в связи с чем, суд приходит к выводу о его верности и корректности и принимает в качестве доказательства по делу.

Суд обращает внимание, что в ходе рассмотрения дела размер задолженности ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждая из сторон вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента. В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция.

Суд, с учетом положений статей 309, 310, 395, 422, 431, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), разъяснений пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", установил факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, договор займа в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Доводы ответчика противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, представленным стороной Истца. Доказательств своей позиции Ответчик суду не представил.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые вопреки доводам ответчика признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика возврата суммы задолженности по договору займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, за почтовые расходы оплачено 91 руб. 20 коп.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, выдан -- руб) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору займа от 04.04.2025г. № 1906040251 за период с 04.04.2025 по 24.11.2025 в размере 60 191 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп., а всего взыскать - 64 282 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Орла в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 апреля 2026г.

Судья Т.А. Широбокова