Решение № 2А-147/2017 2А-147/2017~М-50/2017 М-50/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-147/2017

Дело № 2а-147/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 21 марта 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ

Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару в лице заместителя начальника ФИО2., обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 не уплачен транспортный налог за 2011 год в размере 900 рублей, в связи, с чем начислены пени в размере 1 руб. 01 коп. Указанную сумму она просит взыскать с административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, в административном исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражала, так как налог ей оплачен, но в связи с переездом подтверждающие оплату налога документы были утеряны.

Суд, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с под.1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Закон Республики Коми № 110-РЗ от 26.11.2002 года «О транспортном налоге» определяет налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу.

На основании ч. 2,3 ст. 52, ст.ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией ФНС России по г. Сыктывкару исчислен и предъявлен к уплате ФИО1 транспортный налог за автомобиль Ауди 100 (гос. номер №) за 8 месяцев 2011 года.

Административный истец в установленный срок сумму транспортного налога в размере 900 руб. 00 коп. не оплатила. Вследствие нарушения срока уплаты транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени в размере 1 руб. 01 коп.

Налогоплательщику ФИО1 почтой было направлено налоговое требование об уплате налога № с указанием наименования налога (сбора) с требованиями произвести уплату налогов и пени.

На дату подачи административного иска в суд сумма налога и пени не уплачены, доказательств обратного суду административным ответчиком представлено не было.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу 3 января 2011 года, статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации была изложена в новой редакции, действие которой распространено на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу указанного Федерального закона.

Как следует из материалов дела, требование N № об уплате налога за 2011 год направлено в адрес налогоплательщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в силу указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно пункта 2 статьи 48 указанного Кодекса заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1500 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

В этой связи, в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, шестимесячный срок, в течение которого налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу, следует исчислять не со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, а по истечении трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, в требовании N № об уплате налогов за 2011 годы налоговой инспекцией указан срок его исполнения до 30.01.2013 года.

Учитывая, что сумма задолженности в рассматриваемом случае составила всего 901 руб. 01 коп.: недоимка по налогу 900 рублей, пени 1 рублей 01 коп., то налоговый орган имел право обратиться за взысканием недоимки в течение шести месяцев после истечения трехлетнего срока, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (требованием N № установлен срок для добровольной уплаты задолженности по налогу до ДД.ММ.ГГГГ). Сведений о направлении требований об уплате недоимки по земельному налогу ранее, материалы дела не содержат.

Следовательно, трехлетний срок истек ДД.ММ.ГГГГ, а шестимесячный срок для обращения в суд сохранялся до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом первой инстанции установлено, что Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару в установленный законом срок обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1 Таким образом, право на обращение в суд с соответствии с положениями части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации сохранялось у административного истца до ДД.ММ.ГГГГ. В суд с административным иском о взыскании обязательных платежей административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, с учетом положений части 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что срок подачи заявления административным истцом не пропущен.

В силу ч.1,3,4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по транспортному налогу составила 1 руб. 01 коп.

До настоящего времени задолженность по налогу и пени ФИО1 не погашена. Иного расчета суммы задолженности, либо доказательств отсутствия задолженности административным ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах, требование административного истца о взыскании со ФИО1 суммы транспортного налога, пени суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, со ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, зарегистрированной по адресу <адрес>, задолженность по уплате транспортного налога за 2011 год в размере 900 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 01 руб. 01 коп.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.