Решение № 2-1717/2025 2-1717/2025~М-1014/2025 М-1014/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1717/2025

УИД: 47RS0003-01-2025-002088-17 Дело № 2-1717/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года в г. Волхов Ленинградской области

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Дубковской П.А.,

с участием ответчицы Х.Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Х.Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Х.Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от 28.08.2023 за период с 29.09.2023 по 01.08.2025 в размере 174 184 руб. 25 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6 225 руб. 53 коп.. В обоснование иска истец указал, что на основании указанного договора, заключённого между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчицей, Банк предоставил ответчице кредит в сумме 226 580 руб. под 11,9% годовых сроком на 1827 дней, что подтверждается выпиской по счёту. 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.09.2023, на 01.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 217 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.12.2024, на 01.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней. Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 213 657 руб. 65 коп.. Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчицей не выполнено (л.д.1-3).

Представитель истца в судебные заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчица в судебном заседании иск признала, пояснила, что оплачивала кредит, пока Сбербанк принимал платежи сторонних банков, потом не смогла, т.к. живет далеко и не может ездить для оплаты каждого платежа, платить по месту жительства некуда; просила у истца рефинансирование, ей было отказано.

Определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Согласно п. 1-2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 28.08.2023 в офертно-акцептной форме на основании заполненной Х.Г.С. в электронном виде оферты – заявления с указанием паспортных данных, места регистрации между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчицей заключён кредитный договор в форме Индивидуальных условий договора потребительского кредита № ******, который акцептовал истец, предоставив заёмщику кредит в размере 226 580 руб. путём зачисления на банковскую карту ответчицы, что подтверждается выпиской по счёту Х.Г.С. и ею не оспаривается.

Кредит предоставлен ответчице на условиях возвратности, платности, срочности на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11,9% годовых при целевом использовании кредита, 27,9% годовых при нецелевом использовании кредита. Погашение задолженности должно было осуществляться путём внесения 60 ежемесячных равных платежей в размере 5 229 руб. 09 коп. в соответствии с графиком погашения ежемесячно 28 числа каждого месяца. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрены меры ответственности заёмщика за нарушение условий договора в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности с 1-го до 150 дня просрочки. Порядок пользования кредитом и его возврата, уплаты процентов и неустойки, права и обязанности сторон договора подробно изложены в Индивидуальных условиях, Х.Г.С. с ними согласилась, подписав договор простой электронной подписью (л.д. 13-15, 16-18, 19-20).

Установлено, что первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Х.Г.С. задолженности по тому же кредитному договору, которое было удовлетворено 28.04.2025. Определением мирового судьи от 30.05.2025 на основании представленных ответчицей возражений судебный приказ был отменён (л.д.5).

07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 49-61, 62-63).

Из выписки по счёту на имя Х.Г.С. следует, что погашение кредита осуществлялось ею по 18.05.2025 и просроченных процентов по 15.07.2025 включительно (л.д. 11-12).

На дату разрешения спора по существу сведения о банкротстве Х.Г.С. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, размещённом на Федресурсе в сети Интернет в свободном доступе, отсутствуют, от ответчицы сведений о банкротстве не поступило.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно расчёту истца сумма задолженности по состоянию на 01.08.2025 составляет 174 184 руб. 25 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 146 358 руб. 67 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 135 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 441 руб. 21 коп., неустойка на просроченную ссуду – 11 423 руб. 35 коп., неустойка на просроченные проценты – 228 руб. 25 коп., комиссия за смс-информирование – 597 руб. 00 коп. (л.д.9-10).

Наличие задолженности ответчицей не оспорено, размер задолженности не опровергнут, собственный расчёт, а также документы, подтверждающие внесение денежных средств в счёт погашения кредита, ответчиком суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку ошибок в нём не выявлено.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Штрафные санкции, предъявленные истцом ко взысканию, составили в сумме 12 092 руб. 81 коп.. Исходя из размера задолженности, принимая во внимание, что ответчица исковые требования признала, об уменьшении неустоек по правилам ст. 333 ГК РФ не просила, суд принимает представленный истцом расчёт.

На основании приведённых выше правовых норм требования истца о взыскании с ответчица задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчицы в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 225 руб. 53 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Х.Г.С., ****** года рождения, уроженки ******, ИНН № ******, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН № ******, ОГРН № ****** задолженность по кредитному договору № ****** заключённому 28.08.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Х.Г.С., за период с 29.09.2023 по 01.08.2025 в размере 174 184 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 225 руб. 53 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 01.12.2025.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.