Постановление № 5-273/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 5-273/2017

№ 5-273/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта 10.10.2017 г.

Судья Интинского городского суда Республики Коми Жуненко Н.А.,

При секретаре Титовой С.В.,

с участием лица, привлекающегося к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <....> г. рождения, уроженки <....>., проживающей в <....>, работающей в <....>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 23.09.2017 в 23 часа 30 минут возле дома № <....> по ул. <....> г. <....> ФИО1, управляя автомашиной <....>, госномер <....>, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, в результате чего совершила наезд на стоявший автомобиль <....>, госномер <....>, причинив материальный ущерб, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место ДТП участником которого она являлась.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала, пояснила, что 23.09.2017 около 21-30 или 21-50 на автомашине <....> госномер <....>, приехала к знакомым, проживающим в доме № <....> по ул. <....> Оставила автомашину во дворе дома около первого подъезда. Спустя примерно 01 час ФИО1 уехала с дворовой территории и в этот день к данному дому больше не приезжала. На какие-либо транспортные средства ФИО1 при выезде из дворовой территории дома № <....> не наезжала. Заднюю левую блок фару истец повредила летом 2017 года возле дома № <....> по ул. <....>, наехав на ограждение. О данном ДТП в полицию ФИО1 не сообщала, так как ущерб был причинен только ее автомашине. Треснувшую фару ФИО1 заклеила скотчем, чтобы не выпало стекло, в настоящее время ремонт фары произведен. Мировым судьей Западного судебного участка ФИО2 недавно лишена права управления транспортными средствами на 01 год 07 месяцев за отказ от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия постановления пока не получена.

В письменных объяснениях от 04.10.2017 ФИО1 также отрицала свою вину. Поясняла, что автомашиной «<....>» иногда управляет ее муж, но 23.09.2017 данной автомашиной управляла сама ФИО1

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствие с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

Заслушав ФИО1, свидетеля ФИО3, проверив материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, протоколом осмотра места происшествия, схемой места происшествия, фототаблицей, письменными объяснениями свидетеля ФИО3

03.10.2017 ФИО3 дал письменные объяснения сотруднику полиции, из которых следует, что ФИО3 из окна своей квартиры по <....> 23.09.2017 около 23-30 видел ДТП, при котором на автомобиль <....> красного цвета во дворе дома № <....> совершила автомашина марки «<....>» белого цвета с черными бамперами, <....> за рулем которой была женщина.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что около полутора месяцев проживает по адресу: г. <....> Поздно вечером 23.09.2017 свидетель из окна своей кухни увидел, что во дворе между домами № <....> и № <....> по ул. <....>, ближе к подъезду <....> дома № <....> по ул. <....> стоит автомобиль марки «<....>» <....>, затем данный автомобиль начал движение задним ходом и задней частью ударил в левую сторону стоявшего автомобиля <....>. Свидетель услышал звук удара. Автомобиль «Ока» остановился от удара, затем стал двигаться вперед и выехал со двора. Минут через 15-20 автомобиль «<....>» снова вернулся во двор дома № <....> по ул. <....>, припарковался у 1-го подъезда, из автомобиля вышла женщина и зашла в 1-й подъезд. Свидетель наблюдал за двором, поскольку ему было интересно, выйдет ли хозяин поврежденной автомашины. Минут через 10-15 автомобиль «<....>» завелся и уехал. Номер автомобиля «<....>» на передней части автомобиля свидетель увидел, когда «<....>» отъезжала после столкновения с автомобилем. Двор освещает прожектор, свидетелю все было хорошо видно. Также свидетель заметил, что у «<....>» после столкновения была повреждена задняя фара. Номер «<....>» свидетель в настоящее время уже не помнит. После ДТП свидетель давал показания сотрудникам полиции и сообщил им номер «<....>» и обстоятельства ДТП, которые он тогда лучше помнил.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО3, предупрежденного под роспись об административной ответственности за дачу ложных показаний, учитывая, что свидетель с ФИО1 не знаком, оснований для ее оговора со стороны данного свидетеля судом не установлено. Показания ФИО3 последовательны, в полной мере соответствуют его письменным объяснениям от 03.10.2017.

Из фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 04.10.2017 следует, что автомобиль ФИО1 <....> госномер <....>, белого цвета с черными бамперами, имеет повреждения задней левой блок фары. Указанные технические повреждения соответствуют обстоятельствам ДТП от 23.09.2017.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО4, на которые ссылается ФИО1, следует, что 23.09.2017 его знакомая ФИО1 в 21-30 на автомашине <....> приехала во двор дома № <....>, уехала спустя 40 минут, при этом свидетель видел, как автомобиль «<....>» выехал со двора, на стоявшие во дворе транспортные средства «<....> наезд не совершала. Левый габарит автомобиля «<....>» был разбит еще летом.

Объяснения ФИО4 не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1, поскольку ФИО4 видел как автомобиль «<....>» под управлением ФИО1 выехал со двора 23.09.2017 в 10 часов 10 минут. Вместе с тем, объяснениями свидетеля ФИО3 установлено, что наезд был совершен 23.09.2017 в 23-30.

Пояснения ФИО1 и ее знакомого ФИО4 о повреждении задней левой блок фары автомобиль «<....>» летом 2017 года не подтверждены другими доказательствами по делу. Летом 2017 года ФИО1 не сообщала в полицию о ДТП с участием ее автомобиля, хотя такая обязанность определена п. 2.5 ПДД. Кроме того, повреждение автомашины ФИО1 в ДТП летом 2017 года не опровергает факт ДТП от 23.09.2017, подтвержденный показаниями очевидца.

Позиция ФИО1, по мнению суда, вызвана желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность за совершенное административное правонарушение не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, и находит необходимым назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Срок наказания исчислять с момента отбытия наказания по ранее вынесенному постановлению, которым назначено наказание в виде лишении права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу ФИО1 обязана сдать документы, указанные в ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий данный вид наказания (ОГИБДД ОМВД России по г. Инте по адресу: <...>).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский суд в течение 10 дней.

Судья- Н.А. Жуненко