Решение № 2-4107/2019 2-4107/2019~М-3904/2019 М-3904/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-4107/2019

Дело № 2-4107/2019г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2019 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи Дедовой Е.В.,

при секретаре Нехорошеве Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что 15 мая 2018 года ФИО1 как основной заемщик и ФИО2 как созаемщик, заключили с истцом договор микрозайма №0009108966, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 60000 руб. сроком на 36 месяцев под 58% годовых. Денежные средства получены ответчиками, однако обязательства по возврату займа и процентов в срок. не позднее 11 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей не исполнили, с 11 июля 2018 года образовалась задолженность. Истец потребовал досрочной возвраты суммы займа с причитающимися процентами, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Обязательства не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на 30.07.2019г. составила 219159,72 руб., в том числе: непогашенная часть основного долга – 59351,07 руб., начисленные проценты – 64862,93 руб., проценты на просроченную часть основного долга 107,30 руб., пени а просрочку платежа – 338,42 руб., 87500 руб. – оплата пакета услуг в соответствии с п.17 индивидуальных условий договора, 7000 руб. расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и тарифами компании. Истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно сумму задолженности по договору займа №0009108966 от 15.05.2018 года, образовавшуюся за период с 11 июля 2018 года по 30 июля 2019г. в размере 219159,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5391,60 руб.

Представитель истца ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом по адресу, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, все конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах суд расценивает возврат конвертов как нежелание ответчиков получать корреспонденцию.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.05.2018 года между ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» с одной стороны и ФИО1, ФИО2 с другой стороны заключен договор микрозайма №0009108966, по условиям которого ответчикам предоставлен займ в размере 60000руб.(п.1), со сроком возврата 36 месяцев не позднее 11 мая 2021 года (п.2), с начислением процентов на сумму микрозайма в размере 58% годовых (п.4) и размером ежемесячного платежа 6049 руб.

Денежные средства ответчиком получены в размере, установленном договором, что не оспаривалось ответчиками.

В соответствии с условиями договора займа кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом.

Согласно п.9.1 общих условий договора микрозайма в случае ненадлежащего исполнения заемщиками условий договора микрозайма (в том числе, в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщики в соответствии с п.12 Индивидуальных условий обязаны оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Дополнительно, в своих заявлениях о предоставлении микрозайма, ответчики просили о подключении пакета дополнительных услуг «ВМЕСТЕ» стоимостью 90000 руб. за весь срок пользования пакетом, размер ежемесячного платежа в счет оплаты его стоимости составляет 2500 руб.

Условие о включении в сумму задолженности стоимость юридических услуг по тарифам общества в случае возникновения задолженности также согласовано сторонами, доказательств того, что указанный пункт договора оспорен ответчиками также не представлено.

Условия договора согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи сторон.

В свою очередь ответчики надлежащим образом свои обязательства не исполнили, что не оспаривалось в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчиками не представлено возражений относительно заявленных требований, не опровергнут расчет задолженности предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на 30.07.2019г. составляет 219159,72 руб., в том числе: непогашенная часть основного долга – 59351,07 руб., проценты – 64970,23 руб., начисленные пени (неустойка) – 338,42 руб., оплата пакета услуг «ВМЕСТЕ» - 87500 руб., расходы истца по организации судебного взыскания в соответствии с тарифами компании – 7000 руб. Таким образом, заявленная ко взысканию сумма процентов по договору займа не превышает установленный законом предельный размер процентов.

Поскольку заемщиками обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 219159,72 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ, в сумме 5391,60 руб., оплаченную истцом, что подтверждается платежным поручением №11575 от 25 июля 2019г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 224551,32 руб. (219 159,72 + 5391,60).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа №0009108966 от 15 мая 2018 года и возврат государственной пошлины в общем размере 224 551 (двести двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2019 года

Председательствующий Е.В. Дедова