Решение № 2-178/2020 2-178/2020~М-171/2020 М-171/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-178/2020

Дело № 2-178/2020

УИД: 58RS0034-01-2020-000394-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года р.п. Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Терёхина А.В.,

при секретаре Алемаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 14 февраля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 54 500 рублей на срок до 14 февраля 2019 года под 22,5% годовых, а заемщик обязался вернуть Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора. Согласно условиям договора и графику платежей погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, а уплата процентов – ежемесячно одновременно с погашением кредита в определенные графиком сроки. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме предоставил кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 01 декабря 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП 8-7, в соответствии с котором к истцу перешли права требования по кредитным договорам, заключенным ОАО «Сбербанк России» с физическими лицами, в том числе по договору <***> от 14 февраля 2014 года.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 14 февраля 2014 г. за период с 14.02.2014 по 14.02.2019 в размере 55 103 рублей 83 копеек из которых: 37 088 рублей 23 копейки – сумма просроченного основного долга, 13 015 рублей 60 копеек – сумма просроченных процентов, 5 000 рублей 00 копеек - сумма неустойки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 853 рублей 11 копеек.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В суд от истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Заявление о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 314 ГК РФ определяет, что обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Возникновение обязательств между истцом и ФИО1 подтверждается кредитным договором № <***> от 14 февраля 2014 года.

Согласно указанного договора Банк обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит в сумме 54 500 рублей под 22.5% годовых на срок до 14 февраля 2019 года. ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк обязательства перед ФИО1 о предоставлении суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается предоставленными документами, а именно заявлением заемщика на зачисление кредита от 14 февраля 2014 года и распорядительной надписью от этой же даты.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, с мая 2016 года погашение процентов и основного долга по полученному кредиту прекратил.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

01.12.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» (цедент) – первоначальный кредитор и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) – новый кредитор, заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП 8-7, по условиям которого цедент уступил цессионарию, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ФИО1 по кредитному договору <***> от 14 февраля 2014 года.

Как следует из платежного поручения от 04.12.2017 № 7039 цессионарий ООО «ТРАСТ» в полном объеме произвело оплату по договору цессии от 01.12.2017.

Согласно выписки из акта приема-передачи прав требований к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от 14 февраля 2014 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» в сумме 57 764 рублей 03 копеек (37 088 рублей 23 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 13 015 рублей 60 копеек – сумма задолженности по процентам, 6 816 рублей 81 копейка - сумма задолженности по неустойке) Оснований сомневаться в правильности данных расчетов у суда не имеется.

ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования с требованием о полном погашении долга. Ответчик проигнорировал требования ООО «ТРАСТ» и свои обязательства в отношении ООО «ТРАСТ» не исполнил в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору <***> от 14 февраля 2014 года осталась неизменной.

В связи с изложенным считает что требования ОО «Траст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 14 февраля 2014 года в части основного долга – 37 088 рублей 23 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом - 13 015 рублей 60 копеек в силу положений, неустойки – 6 816 рублей 81 копейки, госпошлины - 843 рублей 39 копеек, является правомерным.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ гласит: Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 1 статьи 811 ГУ РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В п. 3.3 Кредитного договора установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком. Неустойка подлежит начислению из расчета 0.5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Размер неустойки, переданной банком по договору цессии, составил 6 816 рублей 81 копейку.

ООО «ТРАСТ» считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 5 000 рублей 00 копеек.

Учитывая компенсационную природу штрафной санкции, исходя из несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, размера задолженности, длительности периода просрочки – несколько лет, суд считает требования истца о взыскании неустойки в сумме 5 000 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном обьеме

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения № 24705 от 09.09.2020, банк при подаче иска, оплатил государственную пошлину в размере 1 854, рублей, которые, также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <***> от 14 февраля 2014 года за период с 14 февраля 2014 года по 14 февраля 2019 года в размере 55 103 (пятьдесят пять тысяч сто три) рублей 83 копеек, из которых: 37 088 (тридцать семь тысяч восемьдесят восемь) рублей 23 копейки – сумма просроченного основного долга, 13 015 (тринадцать тысяч пятнадцать) рублей 60 копеек – сумма просроченных процентов, 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 853 (одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рублей 11 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: А.В. Терёхин