Постановление № 5-270/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-270/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 6 декабря 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Шовкомуд С.П.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел материалы дела № 5-270/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ....,

у с т а н о в и л:

6 октября 2017 года в 17 часов 07 минут ФИО1, находясь в супермаркете «....», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, взял со стеллажа с бритвенными принадлежностями бритвенный станок «Жиллет Фьюжон Пауэр» стоимостью 810,93 рублей и пачку сменных кассет «Жиллет Мак 3 2 шт.» стоимостью 304,48 рублей, прошел мимо касс, не оплатив за товар, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «....», на сумму 1115 рублей 41 копейка.

По данному факту 17 ноября 2017 года УУП .... М.Е.С. в отношении ФИО1 составлен протокол АС <Номер обезличен> об административном правонарушении, который вместе с другими материалами дела направлен на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно 6 октября 2017 года в районе 17 часов он находился в супермаркете «....» по адресу: <адрес обезличен>, где со стеллажа тайно похитил бритвенный станок «Жиллет Фьюжон Пауэр» и пачку сменных кассет «Жиллет Мак 3 2 шт.», которые положил в карман своей одежды, прошел мимо касс и не оплатил за товар.

Доказательств, исключающих производство по делу, а так же подтверждающих его невиновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 не представил.

Судья, огласив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в действиях ФИО1 находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

Ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, наступает в случае совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом АС <Номер обезличен> об административном правонарушении, составленным 17 ноября 2017 года должностным лицом органа внутренних дел, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д. 47-48).

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, который с протоколом ознакомлен, получил его копию и каких-либо замечаний по содержанию протокола не сделал.

Заявлением Ф.А.В. от 4 ноября 2017 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного ему молодого человека, который в октябре 2017 года совершил кражу одного станка и одной пачки кассет в магазине «....», расположенном по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 1).

Заявлением В.С.В. от 4 ноября 2017 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 6 октября 2017 года около 17.00 совершил кражу одного бритвенного станка «Жилет Фьюжен Пауэр» и одной пачки сменных бритвенных кассет 2 шт. в супермаркете «....» по адресу: <адрес обезличен>, тем самым причинил ущерб ООО «....» на сумму 1115, 41 рублей без НДС (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 4 ноября 2017 года, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 9-11).

Справкой об ущербе, составленной директором ООО «....» С.Р.В., из которой следует, что 6 октября 2017 года в ООО «....» супермаркете «....», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, была совершена кража: станок Жиллетт Фьюжен Пауэр – 1 шт. – 810,93, касееты Жиллетт Мак3 2 шт. – 1 шт. – 304,48. Сумма ущерба составила 1115,41 рублей по закупочной цене без учета НДС (л.д. 12).

Объяснением Ф.А.В. от 4 ноября 2017 года (л.д. 2), объяснением В.С.В. от 4 ноября 2017 года (л.д. 6), по обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Судья, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной квалификации по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей назначение административного наказания, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, направленного в области охраны собственности, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, официально не трудоустроенного, его имущественное положение, имеющего среднемесячный доход около .... рублей, не имеющего никого на своем иждивении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, судья считает подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех) тысяч рублей.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: .....

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутской областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения и получения копии постановления.