Апелляционное определение № 33-2393/2026 от 23 февраля 2026 г.

Судья Спицына Е.В. Дело № 33-2393/2026 (2-366/2025)

УИД 25RS0007-01-2024-003736-51


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2026 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Веригина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Артемовского городского суда Приморского края от 07.11.2025 о возврате ФИО1 апелляционной жалобы на решение Артемовского городского суда Приморского края от 18.09.2025 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении долей в общем имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л :

решением Артемовского городского суда Приморского края от 18.09.2025 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделении долей в общем имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворены в части.

С указанным решением не согласился истец, им подана апелляционная жалоба.

Определением Артемовского городского суда Приморского края от 07.11.2025 апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине ее подачи по истечении срока на обжалование и отсутствия ходатайства об его восстановлении.

С указанным определением не согласился истец, его представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что апелляционная жалоба подана в установленный законом срок.

Возражения на частную жалобу не поступили.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что заявителем пропущен срок обжалования вышеуказанного решения, при этом ходатайство о восстановлении такого срока в апелляционной жалобе не заявлено.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку судом неправильно установлены обстоятельства, что привело к неверному применению норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2025, направлено сторонам заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежало обжалованию в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ было выходным днем.

Апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована судом ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы ФИО1 на решение Артемовского городского суда Приморского края от 18.09.2025, поскольку апелляционная жалоба была подана в установленным законом месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Артемовского городского суда Приморского края от 07.11.2025 отменить.

Судья Веригина И.Н.