Решение № 2А-275/2024 2А-275/2024~М-194/2024 М-194/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2А-275/2024

Дело № 2а-275/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Мешковой Т.В.,

с участием помощника прокурора Нартова Д.В.,

при секретаре Путилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области административное дело по административному иску ОМВД России по Усманскому району к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Усманскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора, указав, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. 04 мая 2023 года решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением суда от 20 ноября 2023 года срок административного надзора в отношении административного ответчика продлен на 6 месяцев. В течение года ФИО1 совершил 3 административных правонарушения из числа, перечисленных в п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В связи с этим, административный истец просит суд продлить административному ответчику административный надзор на 6 месяцев.

В судебном заседании ФИО1 иск признал.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В заключении прокурор указал на наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 7 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 4).

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ).

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осужден приговором Усманского районного суда Липецкой области от 17 октября 2014 года по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

06 мая 2022 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 04 мая 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 2 года, а также следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

24 мая 2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления до 06 мая 2032 года.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на путь исправления не встал, в течение года совершил 3 административных правонарушения из числа, перечисленных в п. 4 ст. 7 Закона № 64-ФЗ, а именно:

- 02 ноября 2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (не явился на регистрацию в ОМВД);

- 04 декабря 2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (не явился на регистрацию в ОМВД);

- 27 декабря 2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отсутствовал по месту жительства в запрещенное время).

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Согласно представленной характеристике ст.УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Усманскому району ФИО2 административный ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, жалоб на его поведение не поступало.

С учетом всех обстоятельств дела, сведений об образе жизни и поведении ФИО1, сведений о совершении им в течение года 3 административных правонарушений из числа, перечисленных в п. 4 ст. 7 Закона № 64-ФЗ, несоблюдении установленных административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, для усиления контроля за поднадзорным лицом, суд считает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

При этом судом учитывается, что продление административного надзора на 6 месяцев не выходит за пределы срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Удовлетворяя заявленные требования, суд также учитывает признание административным ответчиком заявленных требований.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3).

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Признание административным ответчиком заявленных требований закону не противоречат, не нарушают прав и свобод неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 6 (шесть) месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2024 года.