Решение № 2-1434/2020 2-1434/2020~М-410/2020 М-410/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1434/2020

Дело № 2-1434/2020 КОПИЯ УИД 42RS0019-01-2020-000870-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Назаренко И.А.,

при секретаре: Пуляевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

25 мая 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 является заимодавцем, а ФИО2 является заемщиком. Данный договор был оформлен совершенной в простой письменной форме написанной собственноручно заемщиком ФИО2 распиской. Указанная расписка содержит все существенные условия договора займа, а именно: - факт передачи денег, - характер обязательства - заем, сумму займа - 260 000 рублей, а также условие о процентах за пользование заемными денежными средствами -50 000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о возврате заемных денежных средств и процентов за пользование суммой займа. Указанное требование ФИО2 в отделении почтовой связи адресата получено не было в связи с чем по истечении срока хранения было возвращено отправителю.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 260 000 рублей долга по договору займа, оформленному распиской от 27.02.2019 года и 450 000 рублей процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 27.02.2019 года до 30.01.2020 года; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 300 рублей и по оплате юридической помощи представителя в сумме 20 000 рублей, а всего в сумме 30 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО4, действующая на основании устного ходатайства, на требованиях настаивали. Суду пояснили, что сумма займа до настоящего времени возвращена не была, ответчик на связь не выходит.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, за его получением по почтовому уведомлению не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 260 000 руб.

В подтверждение договора займа и его условий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдал истцу расписку, оригинал которой приобщен к материалам настоящего гражданского дела.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 денежную сумму в размере 260 000 руб., обязался вернуть денежные средства с процентами в месяц 50 000 руб., до конца марта 2019 г. отдать проценты за 2 месяца 100 000 руб. (50000 руб. за март и 50000 руб. за апрель) без учета основного долга 260 000 руб., в августе 2019 г. (до 31.08.2019г.) отдать проценты за 4 месяца 200 000 руб. (по 50000 руб. за май, июнь, июль, август 2019г.) без учета основного долга 260 000 руб., с 01 сентября 2019г. отдавать проценты 50000 руб. каждый следующий календарный месяц, сумма основного долга 260 000руб. будет погашена вместе с выше указанными процентами в любой месяц, начиная с мая 2019г.

Из объяснений истца следует, что денежные средства в размере 260 000 руб. были переданы ФИО2 в полном объеме, однако, ответчик обязательства по возврату долга не исполнил.

Срок возврата денежных средств в расписке не определен, указано, что сумма основного долга 260 000 руб. будет погашена вместе с выше указанными процентами в любой месяц, начиная с мая 2019г.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о возврате заемных денежных средств и процентов за пользование суммой займа.

Указанное требование ФИО2 в отделении почтовой связи адресата получено не было, в связи с чем, по истечении срока хранения было возвращено отправителю.

Таким образом, требование о возврате денежных средств в установленный указанным выше положением закона 30-дневный срок не было исполнено.

В силу ч.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, само предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договорам займа, а истечение установленного абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ срока является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца.

Как следует из расписки ФИО2 оплатил: 100 000 руб. 27.03.2019 (50 000руб. за март и 50 000 руб. за апрель 2019 года).

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств в полном объеме суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что 27.02.2019 между сторонами был заключен договор займа на сумму 260 000 руб., истцом ответчику указанная сумма займа была передана, сумма займа в установленный договором срок, заемщиком займодавцу возвращена не была, то суд находит, что следует взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату долга и уплате процентов, доказательств их выплаты не представлено, то суд находит, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом.

За период с 01.09.2019 по 01.02.2020на сумму

50 000 руб. х 5 месяцев = 450 0000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 10 300руб., подтвержденные соответствующим чек-ордером от 29.01.2020.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по и письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате юридической помощи в сумме 20 000 рублей, которые подтверждены соответствующим договором и квитанцией №02 от 27.01.2020. С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая сложность и категорию дела, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 сумму основного долга по договору займа от 27.02.2019 в размере 260 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.02.2019 по 30.01.2020 в сумме 450 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 300руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко

Верно. Судья И.А.Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>