Решение № 2А-136/2017 2А-136/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-136/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Ворониной С.А.

с участием

помощника прокурора Левокумского района Чомаева А.Д.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика Г.И.

при секретаре судебного заседания Голко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Левокумскому району о продлении административного надзора в отношении Г.И. и о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Левокумскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ... Г.И., указав, что решением Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата) в отношении Г.И.установлен административный надзор сроком на 1 год, а также установлены административные ограничения. (дата) Г.И. поставлен на учет, заведено дело об административном надзоре. За неоднократные правонарушения, допущенные в период нахождения под административным надзором, решением Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата) Г.И. продлен срок административного надзора, установленный решением Левокумского районного суда от (дата) на ... месяцев, то есть до (дата). За период установленного надзора Г.И. совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Просит суд продлить в отношении Г.И. административный надзор на ... месяцев.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 исковые требования дополнил, просит суд продлить в отношении Г.И. административный надзор на 6 месяцев и дополнить административные ограничения в виде запрета посещения мест реализации спиртных напитков.

Г.И. с требованиями заявителя согласился.

Помощник прокурора Чомаев А.Д. полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого ставится вопрос о продлении административного надзора, помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

На основании статей 5, 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (в ред. от 28.12.2013 N 432-ФЗ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до 6 месяцев, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата) Г.И. установлен административный надзор на 1 год, с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Левокумского района Ставропольского края без письменного разрешения Отдела МВД России по Левокумскому району; обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по (адрес) для регистрации (Том № ... л.д. 6-7).

(дата) Г.И. поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по (адрес) (Том № ... л.д.8).

Решением Левокумского районного суда (адрес) от (дата) Г.И. продлен срок административного надзора, установленный решением Левокумского районного суда от (дата) на ... месяцев, то есть до (дата) (Том № ... л.д. 9).

В течение срока административного надзора Г.И. шесть раз привлекался к административной ответственности: (дата) по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (дата) по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (дата) по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (дата) по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (дата) по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (дата) по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) и от (дата) (Том № ... л.д. 17-22).

Разрешая вопрос о продлении административного надзора в отношении Г.И., суд учитывает данные о его личности, сведения о его поведении.

Из общественной характеристики следует, что за время проживания на территории (адрес) Г.И., характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей не поступало (Том 1 л.д. 21).

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, и считает, что административный надзор может быть продлен судом на срок 6 месяцев (статьи 5, 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"), в связи с этим, заявление подлежит удовлетворению.

Кроме того, учитывая данные о личности Г.И., тот факт, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, и за потребление спиртных напитков в местах, запрещенных федеральном законом, суд, руководствуясь частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в ред. от 28.12.2013 N 432-ФЗ), считает, что требование о дополнении административных ограничений также подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в размере, предусмотренном для заявлений и жалоб по делам неимущественного характера, а именно 300 рублей.

Руководствуясь статьями 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Левокумскому району в отношении Г.И. удовлетворить.

Продлить в отношении Г.И., (дата) года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> административный надзор, установленный на основании решения Левокумского районного суда от (дата), на срок ... месяцев.

Дополнить в отношении Г.И., (дата) года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) административные ограничения административного надзора, установленного на основании решения Левокумского районного суда (адрес) от (дата) в виде запрета посещения мест реализации спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.А. Воронина