Приговор № 1-62/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 1-62/2026

Дело №1-62/2026

07RS0004-01-2026-000154-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 13 марта 2026 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре судебного заседания Хуболове И.А.

с участием государственного обвинителя Жамурзовой Э.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Пшихачева М.А., действующего по ордеру № от <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1, родившегося дата в <адрес><данные изъяты>:

12.05.2025г. Чегемским районным судом КБР по ч. 2 ст. 159 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты>, апелляционным постановлением от 16.07.2025г. назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ усилено <данные изъяты> лишения свободы, с испытательным сроком <данные изъяты>, по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Установил:

ФИО1 в июне <данные изъяты> года, более точная дата и время следствием не установлены, испытывая нужду в денежных средствах и желая материально обогатиться преступным путём, находясь по месту своего жительства, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>-2, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём обмана, при помощи неустановленного следствием технического устройства, разместил в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на сайте для размещения объявлений «<данные изъяты>», заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию, об оказании помощи в решении вопросов, связанных с лишением (возврат водительских удостоверений) и выдачей прав на управление транспортными средствами гражданам, указал для связи абонентский №, находившийся у него в пользовании, фактически не имея права и полномочия по оказанию таких видов услуг, скрыв при этом свои истинные преступные намерения, заведомо незаконно обратить денежные средства в свою пользу.

ФИО1 дата, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, из корыстных побуждений и обращения его в свою пользу, используя мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, в ходе телефонного разговора с К.Х., у которой в пользовании имелся абонентский № договорились с ней о встрече. дата в 12 часов 00 минут, находясь возле <данные изъяты>», расположенного по адресу: КБР, <адрес> ФИО1 сообщил, К.Х., что для оказания услуги в получении водительского удостоверения категории <данные изъяты>» необходимо в качестве вознаграждения передать ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые можно передать ему частями по мере надобности, как наличными так и осуществить перевод указанной суммы на счёт банковской карты.

Не подозревая, о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной в заблуждение относительно того, что ФИО1 не имеет реальной возможности в оказании помощи в получении водительского удостоверения категории «В, В1», согласилась на данное предложение.

дата К.Х. со своей банковской карты №, открытой в <данные изъяты>» находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес> 13 часов 54 минут со счета вышеуказанной банковской карты перевела на банковскую карту <данные изъяты>» № открытую на имя ФИО3 не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которая в последующем обналичив данную сумму денег, передала ФИО1 находясь возле банкомата <данные изъяты>» расположенного по адресу: КБР, <адрес>.

ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, дата в 10 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, из корыстных побуждений и обращения в его пользу, используя мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № в ходе телефонного разговора с К.Х., у которой в пользовании имелся абонентский №, сообщил последней, что необходимо оплатить госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, которые можно передать ему как наличными, так и осуществить перевод указанной суммы на счёт банковской карты.

Не подозревая, о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной в заблуждение относительно того, что ФИО1 не имеет реальной возможности оказать помощь в получении водительского удостоверения категории «<данные изъяты>», согласилась на данное предложение и находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, дата в 12 часов 21 минуту осуществила перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» установленного в ее мобильном телефоне, со счета своей банковской карты № <данные изъяты><данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту №, открытую в <данные изъяты>» на имя ФИО4, который в последующем обналичив данную сумму денег, передал ФИО1, находясь возле банкомата <данные изъяты>» расположенного по адресу: КБР, <адрес>.

ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, дата в обеденное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, из корыстных побуждений и обращения его в свою пользу, используя мобильный телефон марки и модели «Айфон 10» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № в ходе телефонного разговора с К.Х. у которой в пользовании имелся абонентский номер «8 906 200 30 07, сообщил последней, что для оказания услуги в получении водительского удостоверения категории «В, В1» необходимо передать оставшуюся сумму денег денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которые можно передать ему как наличными, так и осуществить перевод указанной суммы на счёт банковской карты.

Не подозревая, о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной в заблуждение относительно того, что ФИО1 не имеет реальной возможности оказать помощь в получении водительского удостоверения категории «<данные изъяты>», согласилась на данное предложение и находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, дата в 15 часов 23 минут осуществила перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» установленного в ее мобильном телефоне, со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту №, открытую в <данные изъяты> имя ФИО5, которая в последующем обналичив данную сумму денег, передала ФИО1 находясь возле банкомата <данные изъяты>» расположенного по адресу: КБР, <адрес>.

Таким образом, ФИО1 в период с 13 часов 54 минуты дата по 15 часов 23 минуты дата под предлогом оказания услуги в получении водительского удостоверения категории «В,В1» путем обмана, завладел денежными средствами принадлежащих К.Х. в общей сумме <данные изъяты> рублей, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Пшихачев М.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Жамурзова Э.А.

Потерпевшая К.Х. о дате и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, в прениях сторон участвовать не желает, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, просит подсудимого строго не наказывать.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

За преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, на момент совершения настоящего преступления не судим, вместе с тем, согласно справке начальника Чегемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР от дата ФИО1 состоит на учете с 16.09.2025г. по приговору Чегемского районного суда КБР от 12.05.2025г. с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Верховного суда КБР от 16.07.2025г. наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ усилено до <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным <данные изъяты>, согласно справке участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, потерпевшая претензий не имеет.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Вместе с тем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, данных о личности подсудимого в целом, который характеризуется с положительной стороны, совокупности установленных смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренным ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

При этом, приговор Чегемского районного суда КБР от дата, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением от дата к <данные изъяты>, подлежит самостоятельному исполнению, так как преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным <данные изъяты>) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять без его уведомления постоянного места жительства (пребывания) и работы.

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Чегемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Чегемского районного суда КБР от дата в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- чек о переводе денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от 22.08.2023г. с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на банковскую карту АО «<данные изъяты> банк» на имя «А.К.»; чек о переводе денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от 19.08.2023г. с банковской карты <данные изъяты>» на банковскую карту <данные изъяты>» через привязанный к нему абонентский № на имя «<данные изъяты> Б.»; чек о переводе денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от 13.08.2023г. с банковской карты <данные изъяты>» на банковскую карту <данные изъяты>» через привязанный к нему абонентский № на имя «<данные изъяты> Г.»; ответ от 10.12.2025г. с <данные изъяты>» на 3л. формата А4 со сведениями о движении денежных средств по банковской карте №, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -