Решение № 2-8418/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-8418/2017

...

Дело № 2-8418/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 24октября 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре судебногоКаштановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО “Банк Русский Стандарт” к ФИО6 о взыскании задолженностипо договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 300000,00 рублей на потребительские нужды, сроком до ..., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 32,00 % годовых. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит путем перечисления всей суммы кредита на счет ..., что подтверждается выпиской из банковского счета. В связи с тем, что ответчик прекратил надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору..., истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 228089,25 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 200889,86рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 24399,39 рублей, плата за пропуск платежей по графику – 2800,00 рублей, выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ....После выставления заключительного счета – выписки, ответчик оплату не произвел.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 228089,25 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 200889,86рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 24399,39 рублей,плата за пропуск платежей по графику – 2800,00 рублей,расходы по оплате госпошлины в сумме 5480,89 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик и её представитель в судебном заседаниииск не признали, истец в судебном заседании пояснила, что не имеет возможности оплачивать кредит, является инвали... группы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО8 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 300000,00 рублей на потребительские нужды, сроком до ..., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 32,00 % годовых. (л.д. 7-11)

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит путем перечисления всей суммы кредита на счет ..., что подтверждается выпиской из банковского счета. (л.д. 23-27)

В соответствии с п. 6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Ответчик прекратил надлежащее исполнениеобязательств по кредитному договору ..., после чего ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита со сроком оплаты до .... После выставления заключительного счета – выписки, ответчик оплату не произвел.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 228089,25 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 200889,86рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 24399,39 рублей, плата за пропуск платежей по графику – 2800,00 рублей.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Со стороны ответчика каких-либо доказательств неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

В то же время на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая в том числе, соразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательства, длительность невыполнения ответчиком обязательства, отсутствие тяжких последствий для истца в результате нарушения его прав, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, размер неустойки за пропуск оплаты ежемесячного платежа подлежит уменьшению до 100,00 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 (ред. от ...) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 200889,86 руб., сумма задолженности по процентам в размере 24399,39 руб., неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа в размере 100,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 5480,89 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества “Банк Русский Стандарт” удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу акционерного общества “Банк Русский Стандарт” по кредитному договору ... от ... задолженность по основному долгу в размере 200 889 рублей 86 копеек, задолженность по процентам в размере 24399 рублей 39 копеек, неустойку за пропуск оплаты ежемесячного платежа в размере100 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 480 рублей 89 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья Казакова Л.Д.