Постановление № 1-472/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-472/2019

Дело № 1-472/ 19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Одинцово 20 июня 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Ландо В.В., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Долгобаева А.В., представившего ордер и удостоверение юридической консультации, при секретаре Крючковой Н.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, со "образование", "семейное положение", имеющего ....., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что 05.05.2019 в период времени с 15:00 час. до 16:00 час., находясь на территории кладбища, расположенного в 150-ти метрах от АДРЕС, у ограды на месте захоронения ФИО1, расположенного в 150-ти метрах от центрального входа вышеуказанного кладбища, тайно похитил велосипед марки «MARS M», стоимостью 9 900 рублей, принадлежащий ФИО2, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

В суд от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела, в связи с тем, что он полностью загладил причиненный вред, материальных претензий она не имеет, и они примирились.

Подсудимый ФИО3, его защитник и государственный обвинитель выразили согласие на прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО3 ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, и потерпевшая не имеет к нему никаких претензий. Кроме того, прекращение уголовного дела не ущемляет законных прав потерпевшей, а также интересов общества и государства.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО3, относится к преступлениям средней тяжести, поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

2.Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить.

3.Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: велосипед марки «MARS M» – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд.

Судья п\п Ю.С. Модяков