Постановление № 1-49/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-49/2023

Дело № 1-49/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.Ю.,

при секретаре Косинич Т.Ю.,

с участием: гособвинителя ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников Волженина С.Н. и Косачёва Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего 7 детей на иждивении, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего 2 детей на иждивении, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2023 в период с 10 часов до 16 часов 20 минут более ФИО2 и ФИО3 находились на участке местности в 560 метрах на восток от <адрес> в лесокадастровом квартале № Змеиногорского урочища Змеиногорского участкового лесничества Горно-Колыванского лесничества на территории Змеиногорского района Алтайского края, где увидели 10 ветровальных деревьев породы «пихта», и у ФИО2 движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, а именно 10 ветровальных деревьев породы «пихта», принадлежащих Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, в группе лиц по предварительному сговору.

В указанный период времени ФИО2, о своем преступном умысле рассказал ФИО3, и предложил последнему совместно совершить кражу, то есть тайное хищение имущества, а именно 10 ветровальных деревьев породы «пихта», принадлежащих Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, расположенных в лесном массиве Змеиногорского участкового лесничества Горно-Колыванского лесничества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а ФИО3, осознавая, что предложение ФИО2 носит преступный характер, дал свое согласие на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, а именно 10 ветровальных деревьев породы «пихта», принадлежащих Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, находящихся на указанном участке местности, вступив таким образом, в преступный сговор с ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, а именно 10 ветровальных деревьев породы «пихта», действуя по предварительному сговору, движимые корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению их преступного умысла, действуя тайно, в группе лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой ранее договоренности, ФИО2 при помощи привезенной с собой бензопилы марки «STIHL» модели «MS-250», отделил стволы у 7 ветровальных деревьев породы пихта от корневой системы, затем ФИО3 действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой ранее договоренности, указанные 7 ветровальных деревьев породы «пихта» без корневой системы и 3 ветровальных дерева породы «пихта» вместе с корневой системой, общим объемом древесины 19,43 кубических метра, оценённой потерпевшим в сумме 8625 рублей, прицепил тросом к трактору МТЗ-52 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и на указанном тракторе ФИО2 и ФИО3, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, осуществив, таким образом тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, причинив материальный ущерб государству в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края в сумме 8625 рублей.

Действия подсудимых органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые полностью признали вину в инкриминируемом им деянии, полностью загладили причинённый ущерб, явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимые и их защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации (лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным).

Учитывая, что подсудимые добровольно, самостоятельно и инициативно представили до возбуждения уголовного дела признательное пояснение и явки с повинной, а также устно сообщили сотрудникам полиции о преступлении, суд признаёт это явкой с повинной.

Подсудимые способствовали раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями, активной и неизменной признательной позицией на всех стадиях досудебного следствия и судебного разбирательства загладили причинённый общественным отношениям вред от преступления – возместили ущерб потерпевшему

На основании изложенного суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело – прекращению.

Возмещение процессуальных издержек необходимо произвести за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и уголовное преследование в отношении них прекратить на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную ФИО2 и ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу:

- 7 спилов с пней и 7 спилов с комлей деревьев, - уничтожить;

- бензопилу «STIHL» MS250, - возвратить ФИО2;

- трактор МТЗ52 г.р.з № прицеп к трактору ПТС4 возвращенные ФИО2, - оставить за последним;

- сортименты ветровальной древесины породы пихта – вернуть представителю потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение 15 суток.

Судья А.Ю. Сафронов