Постановление № 5-149/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 5-149/2020Красноармейский районный суд (Челябинская область) - Административные правонарушения Дело № 5-149/2020 по делу об административном правонарушении 22 июля 2020 года с. Миасское Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Высоких Ю.Ю., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области Б.М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданина *** зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № в <адрес>, не имея полиса ОСАГО, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно не застраховал транспортное средство в установленный требованием срок (1 сутки), чем нарушил ч.3 ст.30 ФЗ № «О полиции». ФИО1 в судебном заседании пояснил, что признает себя виновным в совершении указанного правонарушения. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен. Страховой полис не оформил, так как не было денег. Требование от Дата об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, получал. Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области Б.М.Ю. в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Событие правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП *** Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено. Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, смягчающее обстоятельство, материальное положение, а также то, что ФИО1 в течение 2020 года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в том числе по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Судья полагает, что данное наказание является соразмерным допущенному нарушению, будет в полной мере соответствовать целям административного воздействия и предотвращению совершения ФИО1 противоправных действий в будущем. Руководствуясь ст. ст. 29.10. и 29.11 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 15 часов 00 минут Дата. Постановление об административном аресте подлежит исполнению органом внутренних дел немедленно после вынесения постановления. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд. Судья Ю.Ю. Высоких Суд:Красноармейский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Высоких Юлианна Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-149/2020 Постановление от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-149/2020 Постановление от 16 ноября 2020 г. по делу № 5-149/2020 Постановление от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-149/2020 Постановление от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-149/2020 Постановление от 22 октября 2020 г. по делу № 5-149/2020 Постановление от 15 октября 2020 г. по делу № 5-149/2020 Постановление от 7 сентября 2020 г. по делу № 5-149/2020 Постановление от 1 сентября 2020 г. по делу № 5-149/2020 Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № 5-149/2020 Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 5-149/2020 Постановление от 16 июля 2020 г. по делу № 5-149/2020 Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 5-149/2020 Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 5-149/2020 Постановление от 9 июля 2020 г. по делу № 5-149/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-149/2020 Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 5-149/2020 Постановление от 29 мая 2020 г. по делу № 5-149/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-149/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-149/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |