Решение № 2-582/2017 2-582/2017~М-569/2017 М-569/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-582/2017

Дело № 2-582/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 июля 2017 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности ФИО4,

представителя третьего лица ФИО5, действующего на основании доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО6, ФИО7 о выселении,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО7 о выселении, в котором просит устранить препятствие в пользовании жилым домом №......, расположенного по адресу: ...... со стороны ответчиков ФИО3, ФИО6, ФИО7 и выселить ответчиков ФИО3, ФИО6, ФИО7 из жилого дома №......, расположенного по адресу: ......, без предоставления другого жилого дома.

В обоснование иска указала, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности ...... доля жилого дома, общей площадью 46,1 кв.м. и земельного участка, общей площадью 442 кв.м., расположенных по адресу: ......, д........ Кроме нее, собственников ...... доли домовладения, расположенного по адресу: ......, д....... является ее родной брат ФИО5, который в доме не проживает, а проживает в своем собственном доме по ул........ Без ее согласия в дом заселился сын ФИО5 – ФИО3 со своей семьей. При этом, несмотря на ее просьбы об освобождении дома ответчики продолжают проживать в вышеуказанном доме. Ответчики вселились самовольно, без согласия истца. В домовой книге ответчики не зарегистрированы. Истец ФИО1 обращалась в полицию Восточного округа по поводу незаконного проживания в ее доме, однако истцу было рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера ФИО2 подержали доводы, указанные в исковом заявлении, просили устранить препятствие в пользовании жилым домом №......, расположенного по адресу: ...... со стороны ответчиков ФИО3, ФИО6, ФИО7 и выселить ответчиков ФИО3, ФИО6, ФИО7 из жилого дома №......, расположенного по адресу: ......, без предоставления другого жилого дома.

Представитель ответчика ФИО3, действующийна основании доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме. При этом пояснил, чтопо адресу: ......, д....... проживает только ФИО5 и ФИО1, а ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО7 только иногда приезжают к ФИО5 в гости.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО7 не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица ФИО5, действующийна основании доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме. При этом пояснил, что по адресу: ......, д....... проживает только ФИО5 и ФИО1

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Новороссийска Шаповаловой Е.Г. полагавшей, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела установлено, что истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.12.2012 г., свидетельства о праве на наследство по закону от 19.12.2012 г., свидетельства о праве на наследство по закону от 19.12.2012 г. принадлежит на праве общей долевой собственности ...... доля жилого дома, общей площадью 46,1 кв.м., с кадастровым номером ......, расположенного по адресу: ......, д......., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ...... от 24.06.2013 г.

Третьему лицу ФИО5 принадлежит на праве общей долевой собственности ...... доля жилого дома, общей площадью 46,1 кв.м., с кадастровым номером ......, расположенного по адресу: ......, д........

В судебном заседании установлено, что истец является сестрой ФИО5

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт временного проживания ответчиков по спорному адресу в части домовладения, которой пользуется отец ответчика, в судебном заседании не отрицается.

Кроме того, подтверждается обращением ФИО1 в отдел полиции (Восточный район) УМВД России по г.Новороссийску о том, что ее брат ФИО5 без ее согласия заселил своего сына ФИО3 в общий с ней дом, расположенный по адресу: ......, д........

Однако в судебном заседании из пояснений представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности ФИО4 установлено, что в настоящее время по спорному адресу проживает только ФИО5 и ФИО1, а ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО7 в вышеуказанном жилом помещении не проживают, только иногда приезжают к отцу ФИО5 в гости.

Данный факт подтверждается справкой УУП ОП ВР УМВД России по г.Новороссийску В.В., составленной 11.07.2017 г., заявлениями соседей Н.П. и С.Х.

Доводы истца о том, что ответчики проживают по адресу: ......, д......., без согласия ФИО1, на момент рассмотрения настоящего истца, суд считает необоснованными, так как факт проживания ответчиков ФИО3, ФИО6, ФИО7 в доме №...... по адресу: ......, ничем не подтвержден.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец ФИО1 на основания своих требований (по факту проживания и не освобождению спорного жилого помещения ответчиками), не доказаны.

Поэтому в удовлетворении исковых требований ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым домом №......, расположенного по адресу: ...... со стороны ответчиков ФИО3, ФИО6, ФИО7 и выселении ответчиков ФИО3, ФИО6, ФИО7 из жилого дома №......, расположенного по адресу: ......, без предоставления другого жилого дома, следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО6, ФИО7 о выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич

В полном объеме решение изготовлено 28.07.2017 г.