Решение № 2А-468/2017 2А-468/2017~М-408/2017 М-408/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2А-468/2017

№ 2а-468/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 03 июля 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

с участием помощника прокурора Тотемского района Демичевой В.А.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тотемскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по Тотемскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость, 26.02.2015 г. в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения на срок 8 лет. За период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности, в связи с этим, а также в связи с изменениями, внесенными в ч.2 ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Тотемскому району по доверенности ФИО2 заявление поддержала в полном объеме, показала, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 нарушал ограничения в связи с чем в течение последнего календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением согласен.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего заявление законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением ... районного суда ... от 26.02.2015 г., ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и административные ограничения в виде: запрета пребывания в учреждениях, которые посещают ...; запрета посещении мест проведения массовых мероприятий с участием ... и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов следующих суток; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Согласно справки ИЦ УМВД ... ФИО1 в течение календарного года привлекался к административной ответственности по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ 0412.2016 г., по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 02.01.2017 г., 23.02.2017 г., 09.03.2017 г., 21.02.2017 г., 22.03.2017 г., 28.03.2017 г., 30.03.2017 г., 07.04.2017 г., 22.04.2017 г., 24.04.2017 г., 26.04.2017 г., 30.04.2017 г., 02.05.2017 г., 22.05.2017 г., по ст.7.17 КоАП РФ 23.03.2017 г., 24.02.2017 г., по ст.6.1.1 КоАП РФ 24.02.2017 г., 19.10.2016 г., по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ 13.03.2017 г., по ст.1924 ч.2 КоАП РФ 30.03.2017 г., по ст.20.21 КоАП РФ 02.05.2017 г.

Указанные привлечения к административной ответственности ФИО1 не оспаривал.

Согласно базы данных ИЦ УМВД России по ... ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Осужден Тотемским районным судом Вологодской области 22.03.2007 г. ... к 8 годам 6 месяцам, 05.05.2015 г. освобожден по отбытию наказания.

В силу п.Д ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции на дату совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, срок погашения судимости у ФИО1 не истек.

Согласно характеристике ФИО1 характеризуется удовлетворительно, употребляет спиртное в быту, <данные изъяты>, по характеру спокойный, уравновешенный, <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно приговора Тотемского районного суда от 22.03.2007 г. следует, что ФИО1 осужден за преступление против <данные изъяты>.

С учетом сведений, характеризующих личность ФИО1, нарушением им требований административного надзора и административных ограничений, привлечения к административной ответственности, а также в связи с изменениями, внесенными в ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указавшей в п.2 на обязательное установление судом запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления <данные изъяты>, ограничения в виде выезда за установленные судом пределы территории, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Судья полагает, что дополнение установленных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, проведению индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, изменению его социальных установок, будет соответствовать требованиям законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Тотемскому району удовлетворить.

ФИО1, ... года рождения, уроженцу ..., установить дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Т.А. Линькова

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года.

Судья Т.А. Линькова