Постановление № 5-19/2017 от 2 января 2017 г. по делу № 5-19/2017

Дело ...-___/2017 Протокол 58 УВ № 297776


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 января 2017 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Дмитрий Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...,

установил:

3 января 2017 года, в 1 час, ФИО1, находясь в общественном месте - около дома № 6 по ул.Мира в г.Пензе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, считает, что его оговаривают.

Несмотря на непризнание вины, что по убеждению суда обусловлено желанием ФИО1 избежать ответственности за содеянное, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д.2), рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 (л.д.3, 4), письменным объяснением свидетеля Б.С. (л.д.5), оснований для оговора ФИО1 у которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании ... от ... (л.д.6).

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, смягчающее административную ответственность обстоятельство - наличие малолетнего ребёнка, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года, а именно 11.12.2016 г., подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.8).

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с исчислением срока отбывания с 2 часов 40 минут 3 января 2017 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А.Пилясов