Решение № 2-106/2019 2-106/2019(2-1642/2018;)~М-1620/2018 2-1642/2018 М-1620/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-106/2019

Дело № 2-106/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 12 февраля 2019 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Цыбиной И.Н.,

при секретаре Стафеевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Согласно тексту искового заявления просят взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 239502,51рублей, из них: задолженность по основному долгу – 181717,00 рублей, задолженность по процентам – 57785,51 рублей, задолженность по неустойке – 0,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5595,03 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 181717,00 рублей, сроком до востребования. Банк свои обязательства исполнил, вместе с тем ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 239502,51рублей, из них: задолженность по основному долгу – 181717,00 рублей, задолженность по процентам – 57785,51 рублей, задолженность по неустойке – 0,00 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, с учётом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования № (л.д. 12-18), путем обращения ФИО2 с заявлением, согласно которому предложил ПАО «Восточный Экспресс банк» заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах банка в редакции, действующей на дату подписания заявления, также просил установить индивидуальные условия кредитования для кредита: выдача кредитной карты с лимитом кредитования 181800,00 руб. на срок до востребования, под 23,8 % годовых за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций - 55,00 %.

Размер минимального обязательного платежа -12316, 00 рублей.

В соответствии с условиями кредитования банк обязался выпустить карту на имя заемщика, открыть заемщику банковский счет, установить лимит кредитования и осуществлять кредитование текущего банковского счета в рамках установленного лимита кредитования, заемщик обязался погашать кредит в соответствии с условиями договора кредитования.

Ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора кредитования, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах банка, что подтверждается подписью ФИО2 (л.д. 12-18).

Обязательства банка по оформлению и предоставлению заемщику кредитной карты с лимитом 181800,00 рублей исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 40--41).

Вместе с тем, заемщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов. Исходя из представленной истцом выписки из лицевого счета по кредитному договору, в период исполнения кредитных обязательств ответчик допустил просрочку внесения платежей.

Доводы истца подтверждаются договором кредитования (л.д. 12-14), анкетой заявителя (л.д. 20-21), выпиской из лицевого счета (л.д. 40-41. 57-58), расчетом задолженности по договору кредитования (л.д. 6-7, 55-58), общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 22-23).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Из договора кредитования № следует, что все условия договора: о сумме лимита кредитования, порядке его погашения, в том числе и размер процентной ставки – 23,80 % годовых, полной стоимости кредита – 23,464,95 %, процентная ставка за проведение наличных операций 55% были согласованы банком и ФИО2

Тарифным планом № предусмотрена уплата просроченных процентов за пользование кредитными средствами согласно установленному проценту за проведение наличных операций.

Своей подписью в договоре кредитования ответчик удостоверила, что ознакомлена и согласна со всеми существенными условиями договора.

В нарушение условий кредитного договора, ФИО2 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 239502,51рублей, из них: задолженность по основному долгу – 181717,00 рублей, задолженность по процентам – 54989,36 рублей, задолженность по просроченным процентам 2 796,15 рублей, задолженность по неустойке – 0,00 рублей.

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, нарушила сроки и порядок оплаты по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору, был отменен (л.д. 49).

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Задолженность за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13) рассчитана исходя из основного долга в размере 181717,00 рублей, процентов за пользование кредитными средствами в сумме 54989,36 рублей, просроченных процентов в сумме 2796,15 рублей.

В нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному задолженность в размере 181717,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 54989,36 рублей, просроченные проценты в размере 2796,15 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально, удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5595,03 рублей, уплаченные истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № в размере 239502,51рублей, из них: задолженность по основному долгу – 181717,00 рублей, задолженность по процентам – 57785,51 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5595,03 рублей.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья -подпись-

Копия верна. Судья И.Н. Цыбина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения в гражданском деле № 2-106/19.

Гражданское дело № 2-106/19 хранится в архиве Добрянского районного суда Пермского края.