Решение № 2-2052/2018 2-97/2019 2-97/2019(2-2052/2018;)~М-2114/2018 М-2114/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-2052/2018

Дело № 2-97/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 16 января 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Софроновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., оплату по кредиту ответчик не производит. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 121 725,03 руб., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых не оспаривает сумму задолженности по основному долгу. При этом, не согласен с суммой начисленной неустойки, которая, по мнению истца входит в расчет суммы просроченных процентов, и составляет <данные изъяты> руб. Просит уменьшить сумму неустойки до 500 руб.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС (Я) на основании заявления ПАО КБ «Восточный» был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри в связи с поступлением возражений ФИО1 судебный приказ был отменен.

В связи с отменой судебного приказа в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании кредитной задолженности предъявлены в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением №, в котором просил заключить с ним кредитный договор на денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а также договор банковского счета. В заявлении отражено, что денежные средства в указанном размере будут выданы заемщику на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 27,3% годовых, полная стоимость кредита – 27,265%.

Истец на имя ответчика ФИО1 открыл банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ истец зачислил на данный счет денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Графиком погашения задолженности предусмотрено, что сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 3091 руб., возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.

Однако, в нарушение условий договора ответчик свою обязанность по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнил в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность по уплате основного долга и процентов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила <данные изъяты> руб., что ответчиком не оспаривается. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Помимо этого, заемщиком в период пользования кредитом не были уплачены истцу проценты за пользование кредитом в общем размере 28 083,41 руб., в том числе проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную к уплате сумму основного долга.

Указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами, согласованной сторонами в кредитном договоре, а, следовательно, также должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Судом проверен представленный истцом расчет размера суммы основного долга и процентов за пользование кредитом и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут.

При этом, суд не соглашается с доводами ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки до 500 руб., так как данная позиция основана на неверном толковании норм материального права.

Так, в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно же пункту 1 статьи 819 ГК РФ проценты за пользование кредитом, по своему содержанию, являются платой за то, что заемщик определенный период времени пользовался чужими денежными средствами как своими.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность уменьшения судом размера процентов за пользование кредитом, которые были начислены банком в соответствии с условиями кредитного договора.

Денежная сумма в размере 1 906,24 руб., которую просит снизить ответчик, является процентами за пользование денежными средствами, а не штрафом (неустойкой, пеней), а, следовательно, указанная сумма не может быть снижена в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 333 ГК РФ.

Из представленного истцом расчет размера исковых требований усматривается, что денежная сумма в размере 26 177,17 руб. является процентами за пользование кредитом, начисленными в соответствии с графиком платежей, исходя из нормального исполнения заемщиком условий кредитного договора с соблюдением всех сроков платежей. В свою очередь денежная сумма в размере 1 906,24 руб. начислена ответчику в качестве процентов за пользование кредитом на те суммы основного долга, которые были ответчиком просрочены к оплате в нарушение условий кредитного договора. При этом, обе указанные суммы являются платой за пользование кредитом, а не штрафом за ненадлежащее исполнение условий обязательства.

Какие-либо иные требования банком не заявлены, требований о взыскании неустойки в настоящем гражданском деле не имеется. Таким образом, основания для снижения размера подлежащих взысканию с ответчика процентов также отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Данные расходы подлежат взысканию со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный».

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» <данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 28 083,41 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2019 года.