Решение № 2-3524/2018 2-3524/2018~М-2871/2018 М-2871/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-3524/2018

Дело № 2-3524/18 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Василенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Новокузнецке 2 октября 2018 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 37100 руб., неустойку в размере 113232 руб., финансовую санкцию в размере 11800 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 9000 руб., расходы на оплату правового консультирования в устной форме и подготовку документов для суда в размере 1000 руб., расходы на оплату за составление искового заявления в размере 3000 руб., расходы за составление претензии в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы связанные с оформлением нотариальной доверенности и заверением копий ПТС и паспорта в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 1100 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что Истцу на праве личной собственности автомобиль марки SUBARU LEGACY, №, 2004г. выпуска, что подтверждается договором купли-продажи от 12.01.2018г. 25.02.2018г. в 13:00 ч. на 29 км а/д Новокузнецк-Березово-Костенково, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием следующих транспортных средств: а/м ВАЗ 21093, г/н №, водитель ФИО2 и а/м SUBARU LEGACY, № водитель-собственник ФИО1 в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Согласно документа ГИБДД автомобиль получил, повреждения: передний бампер, решетка радиатора, правое переднее крыло, правый порог, декор, облицовка правой противотуманной фары, противотуманная фара. Для оформления данного ДТП истец воспользовался услугами аварийного комиссара, за которые было оплачено 3000 руб. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис XXX №. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОА «АльфаСтрахование», страховой полис XXX №. 12.03.2018г истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. АО «АльфаСтрахование» признал ДТП страховым случаем, произвел осмотр автомобиля, но согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховую выплату не произвел, ремонт на СТОА не организовал. Страховщик должен был осуществить выплату страхового возмещения в срок до 01.04.2018г. Таким образом, со стороны Ответчика нарушен двадцатидневный срок на осуществление страховой выплаты. Для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта истец обратился за независимой технической экспертизой в ИП ФИО3 Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 180 000 руб. За проведение независимой технической экспертизы оплачено 9000 руб. Неисполненное обязательство АО «АльфаСтрахование» составляет 180 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была подана претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, возместить расходы за проведение независимой экспертизы, за услуги аварийного комиссара, за составление претензии, выплатить неустойку и финансовую санкцию. В добровольном порядке ответчик частично удовлетворил требования, а именно ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату в размере 143500 руб., недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 37100 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4 действующая на основании доверенности, уточнила требования и просила взыскать с ответчика неустойку в размере 118225 руб., финансовую санкцию в размере 11800 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 9000 руб., расходы на оплату правового консультирования в устной форме и подготовку документов для суда в размере 1000 руб., расходы на оплату за составление искового заявления в размере 3000 руб., расходы за составление претензии в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы связанные с оформлением нотариальной доверенности и заверением копий ПТС и паспорта в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 1550 руб., штраф в размере 9000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - ФИО5, действующий на основании доверенности, в суде против требований возражал, просил снизить размер неустойки.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч.10 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии со п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит автомобиль марки SUBARU LEGACY, №, 2004г. выпуска, что подтверждается договором купли-продажи от 12.01.2018г.

25.02.2018г. в 13:00 ч. на 29 км а/д Новокузнецк-Березово-Костенково, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием следующих транспортных средств: а/м ВАЗ 21093, г/н №, водитель ФИО2 и а/м SUBARU LEGACY, № водитель-собственник ФИО1 в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден.

Согласно документа ГИБДД автомобиль получил, повреждения: передний бампер, решетка радиатора, правое переднее крыло, правый порог, декор, облицовка правой противотуманной фары, противотуманная фара.

Для оформления данного ДТП истец воспользовался услугами аварийного комиссара, за которые было оплачено 3000 руб.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис XXX №.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОА «АльфаСтрахование», страховой полис XXX №.

12.03.2018г истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. АО «АльфаСтрахование» признал ДТП страховым случаем, произвел осмотр автомобиля.

Как следует из объяснений истца, ответчик страховую выплату не произвел, ремонт на СТОА не организовал в срок до 01.04.2018г.

Для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта истец обратился за независимой технической экспертизой в ИП ФИО3

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 180 000 руб.

За проведение независимой технической экспертизы оплачено 9000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была подана претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, возместить расходы за проведение независимой экспертизы, за услуги аварийного комиссара, за составление претензии, выплатить неустойку и финансовую санкцию.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвел страховую выплату в размере 143500 руб., что подтверждается платежным поручением №.

В ходе судебного разбирательства судом была назначена экспертиза в ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учётом и без учета износа деталей автомобиля SUBARU LEGACY (№ VIN/кузов № получившего механические повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляла 161500 (сто шестьдесят одну тысячу пятьсот) руб. Для приведения транспортного средства SUBARU LEGACY № VIN/кузов № в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, достаточно произвести замену только корпусов (модулей) фар: 84912-AG054 - левый и 84912AG044 - правый.

Учитывая, что заключение эксперта ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ составлено полно, мотивировано, экспертом применены действующие стандарты оценки, утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007г. (ФСО №,2,3), №№,255,256, заключение эксперта содержит формулы, которые проверены судом, в заключение эксперта включены анализ стоимости работ по ремонту автомобиля, анализ стоимости запчастей, включены ремонтные материалы, необходимые для проведения ремонта, заключение эксперта соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденного Банком России 19.09.2014г. №-П., размер затрат на восстановление автомобиля сторонами не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ следует принять во внимание.

В результате ДТП причинен истцу ущерб в сумме 161 500 руб., что не оспорено сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвел доплату страхового возмещения в сумме 18 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме.

Учитывая, страховое возмещение не было выплачено в полном объеме, до ДД.ММ.ГГГГ, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 161500 руб.

161500 руб. х 1 % х 59 д. = 95285 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18000 руб.

18000 руб.х1 %х119 д. = 21420 руб.

95285 руб.+ 21420 руб.=116705 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, размер неправомерно удерживаемой суммы, уровень инфляции, высокую процентную ставку, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 50 000 руб.

Таким образом, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании изложенного, учитывая, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 1000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 9000 руб., исходя из следующего расчета: 18 000 руб./2= 9000 руб.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с АО «АльфаСтрахование» штраф в размере 9000 руб.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Размер финансовой санкции необходимо исчислять исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

400 000 руб. х 0,05% х 39 д. = 7800 руб.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с АО «АльфаСтрахование» финансовую санкцию в размере 7800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с АО «АльфаСтрахование» расходы на оплату услуг специалиста в размере 9000 руб., расходы на подготовку документов для суда в размере 300 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб., расходы по составлению претензии в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 8 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 1550 руб.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства была проведена экспертиза, ее стоимость оплачена не была, то суд находит, что следует взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ стоимость экспертизы в размере 8150 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3990 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 руб., финансовую санкцию в сумме 7800 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 9000 руб., расходы на подготовку документов для суда в размере 300 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб., расходы по составлению претензии в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 1550 руб., штраф в размере 9000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» пользу ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ стоимость экспертизы в размере 8150 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3990 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»____________________201______г.

Судья. ________________