Решение № 2-1876/2024 2-1876/2024~М-1443/2024 М-1443/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-1876/2024




23RS0015-01-2024-002327-24 К делу № 2-1876/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «16» октября 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Данилейченко И.Н.,

при секретаре Вишневской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы долга,-

У С Т А Н О В И Л:


Истец ФИО1 обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 сумму долга по расписке от 06.09.2021 г. в размере 150000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласна. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что согласно расписки от 06.09.2021 года, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 150000 рублей со сроком возврата до 01.12.2021 года (л. д. 8).

Как указывает истец, до настоящего времени сумма долга по договору займа от 06.09.2021 г. не возвращена в полном объеме.

Сведений, свидетельствующих о возврате долга в полном объеме, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах в связи с невыполнением взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму долга по договору займа от 06.09.2021 года в размере 150000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей. (л.д.2)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы долга, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1,, <данные изъяты> сумму долга по договору займа от 06.09.2021 года в размере 150000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, всего взыскать 154200 ( сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года.

Председательствующий :



Суд:

Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Данилейченко Ирина Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ