Решение № 2-2554/2023 2-425/2024 2-425/2024(2-2554/2023;)~М-2295/2023 М-2295/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-2554/2023

Дело № 2-425/2024 (2-2554/2023;)УИД 78RS0012-01-2023-003715-60
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова Ивана Владимировича к ООО "Кело Премиум" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Кело Премиум" о взыскании денежных средств в размере 5 785 000 рублей в качестве возврата уплаченной суммы по договору №, 8 265 000 рублей неустойки за просрочку выполнения работ, 1 214 850 рублей неустойки за просрочку возврата уплаченных по договору денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 173 550 рублей неустойки за каждый день просрочки возврата денежных средств начиная с ДД.ММ.ГГГГ год по дату возврата денежных средств., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 800 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на выполнение работ по изготовлению сруба бани ручным способом №, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца выполнить работы по изготовлению сруба бани ручным способом из круглых лесоматериалов хвойных пород, а так же произвести сборку сруба на участке истца, в соответствии с договором, работы должны были быть начаты с момента внесения первого платежа по договору с ДД.ММ.ГГГГ, а дата окончания работ по рубке сруба 25.12.2022г. разборка, доставка и сборка в течении 15 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору истец исполнил, оплатив цену предварительной оплаты (аванс) за заказ в размере 5 785 000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил, спустя 10 месяцев с момента предполагаемого окончания работ сруб не готов и не доставлен на участок. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование об исполнении обязательств по договору, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако к работе не приступил. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об отказе от договора и требованием о возврате уплаченных денежных средств и об уплате неустойки, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец Герасимов И.В., а также его представитель Калис М.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, поддержали требования в полном объеме.

Представитель ООО «Кело Премиум» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК Российской Федерации, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Заказчик) и ООО «Кело Премиум» (Исполнитель) заключили договор на выполнение работ по изготовлению сруба бани ручным способом №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению сруба бани ручным способом из круглых лесоматериалов хвойных пород, диаметр бревен 35-36, в соответствии с монтажными схемами стеновых конструкций согласно проекту, а так же произвести сборку сруба на участке заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора, начало выполнения работ исчисляется с момента внесения 1го платежа по договору п.2.2 (по согласованию сторон предусмотрена поэтапная оплата выполненных работ согласно смете), дата окончания работ по рубке сруба по договору ДД.ММ.ГГГГ, разборка сруба, доставка и сборка на участке до 15 дней.

Общая цена Договора составляет <данные изъяты> рублей, истец оплатил <данные изъяты> рублей согласно смете (приложение № к договору №), что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Между тем, обязательства ответчиком по договору в установленный срок не выполнены.

24 августа 2023 года Герасимов И.В. направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование об исполнение обязательств по договору, которая оставлена без удовлетворения.

26 сентября 2023 года Герасимов И.В. направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора с требованием о возврате денежных средств и уплате неустойки, которое тоже было проигнорировано ответчиком.

Разрешая заявленные требования, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Согласно п. 3 ст. 740 ГК РФ, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 730 параграфа 2 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнение работ, оказание услуг). Исполнителем согласно Закону является организация, а также индивидуальны предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Разрешая спор по существу, учитывая вышеперечисленные нормы, с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ООО «Кело Премиум» в ходе рассмотрения дела не были представлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств по договору.

Разрешая требования в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему, в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Учитывая, что работы по договору должны были быть выполнены 11 января 2023 года, на общую стоимость в размере 8 265 000 рублей, а 26 сентября 2023 года по заявлению истца, в следствии не исполнения договора ответчиком, договор был расторгнут, на основании чего с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 12 января 2023 года по 26 сентября 2023 года, которая не может превышать цену договора, а потому составит 8 265 000 рублей.

В силу положений пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как указывалось ранее, 26 сентября 2023 года Герасимов И.В. направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование о расторжении договора, возврата денежных средств, которая не была удовлетворена ответчиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 07 октября 2023 года по 13 октября 2023 года в размере <данные изъяты> рублей и за каждый последующий день просрочки возврата уплаченной по договору суммы размер неустойки составит 173 550 рублей.

Взыскивая не неустойку по 16.01.2024г. суд принимает во внимание, что норма ст.ст. 28, 31 Закона о защите прав потребителей предусматривает взыскание таковой за каждый день неисполнения требований потребителя и до возврата средств, в данном случае до взыскания денежных средств на основании решения суда.

В соответствии со ст.ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера и объема причиненных истцу как потребителю данным нарушением нравственных страданий, суд считает возможным удовлетворить требование истца в размере 50 000 рублей.

Согласно п.6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку требования истца в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Таким образом, взысканию подлежит штраф в размере 7 657 425 рублей 29 копеек ((5 785 000 руб. + 8 265 000 руб. + 1 214 850 руб. + 50 000 руб.) * 50%)).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Кело Премиум" о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ООО "Кело Премиум" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5 785 000 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ в размере 8 265 000 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 1 214 850 рублей за период с 07 октября 2023 года по 13 октября 2023 года, неустойку по 173 550 рублей за каждый день просрочки возврата денежных средств с 14 октября 2023 года до даты возврата денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 7 657 425 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: А.С. Сухих

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2024 года.