Постановление № 5-219/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-219/2017

Дело № 5-219/2017 ......


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир 5 июня 2017 года

ул.Б.Нижегородская, д.65-е

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Барышев М.А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ......

У С Т А Н О В И Л:

5 июня 2017 года, в 01 час 00 минут, в общественном месте – в коридоре общежития, расположенного по адресу: г.Владимир, ......, ...... ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, а именно, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, сопровождая свои действия громкой нецензурной бранью.

ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что с протоколом не согласен, правонарушение не совершал.

Однако совершение ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 5 июня 2017 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Объяснениями С. и П., согласно которым 5 июня 2017 года, около 01 часа, в коридоре общежития, расположенного по адресу: г.Владимир, ......, д......., ФИО1 вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, выражался громкой нецензурной бранью.

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 о том, что он не нарушал общественный порядок, следует оценить как способ защиты, поскольку его объяснения опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с этим полагаю, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, не установлено.

Согласно протоколу о доставлении, ФИО1 фактически задержан 5 июня 2017 года в 3 часа 10 минут.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 04 суток.

Срок административного ареста исчислять с 3 часов 10 минут 5 июня 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья: ...... М.А. Барышев

......

......

......

......

......

......

......

......

......