Постановление № 5-145/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-145/2017

Дело № 5-145/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

городской округ Подольск 02 июня 2017 года.

<адрес>, мкр.Климовск

Судья Климовского городского суда Московской обл. СИНИЦЫН Б.Н., с участием ФИО1(лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), потерпевшей С.И.Н., при секретаре Смирновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Латвия, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего логистиком в ООО «Леруа Мерлен»(мкр.Климовск, г.о.Подольск, <адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, мкр.Климовск, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, мкр.Климовск, <адрес>, нанес С.И.Н. побои, причинив гематомы мягких тканей лба и правого плеча, не повлекшие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал, подтвердил совершение инкриминируемого правонарушения при изложенных выше обстоятельствах, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поссорился со своей сожительницей С.И.Н. и в ходе ссоры несколько раз ударил. В содеянном раскаивается, заверяет суд, что подобного больше не повториться.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, мкр.Климовск, <адрес>, нанес С.И.Н. побои, не причинившие вреда здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ(л.д.13).

Потерпевшая С.И.Н. в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час., когда она находилась дома, вернулся ее сожитель ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Между ними возникла словесная ссора по поводу алиментов на ребенка, ФИО1 полотенцем начал наносить ей удары по голове и телу, также наносил удары кулаками голове и телу, несколько раз пытался ударить ногой в область живота. Она вызвала полицию, а на следующий день обратилась за медицинской помощью в травмпункт.

Также вина ФИО1 подтверждается:

# рапортом сотрудника ФИО2 М.С.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 26 мин., в дежурную часть ФИО2 поступило сообщение от С.И.Н., проживающей по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, мкр.Климовск, <адрес>, о том, что ее сожитель ФИО1 подверг ее избиению, причинив физическую боль и телесные повреждения(л.д.1);

# заявлением С.И.Н., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 26 мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, мкр.Климовск, <адрес>, подверг ее избиению, причинив телесные повреждения и физическую боль(л.д.2);

# заключением судебно-медицинского эксперта(л.д.7-9), из которого усматривается, что у потерпевшей С.И.Н. установлены следующие телесные повреждения: гематомы мягких тканей лба и правого плеча, которая образовалась ДД.ММ.ГГГГ в результате ударных и(или) сдавливающих воздействий тупого твердого предмета(предметов), приложенного к лобной области и правому плечу. Данные телесные расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, и отягчающих ответственность ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд считает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, указанное выше обстоятельство, смягчающие ответственность ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд считает возможным за совершенное правонарушение назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

П О С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 ЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5.000(пяти тысяч) рублей.

2.Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по <адрес>(УМВД России по городскому округу Подольск); ИНН <***> КПП 503601001 Расчетный счет 40№ в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; КБК 18№ ОКТМО 46760000, УИН 18№.

3. Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствие с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. По истечении указанного срока, отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, влечет за собой последствия, предусмотренные ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Климовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Федеральный судья Б.Н. Синицын