Постановление № 5-25/2024 от 25 мая 2024 г. по делу № 5-25/2024

Дело № 5-25/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пгт. Смирных

Сахалинской области 26 мая 2024 года

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Анисимов В.Б., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием лица, составившего протокол – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО7, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ИП ФИО4 рабочим, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выраженного употреблением алкоголя, в помещении <адрес>, на предложения сотрудника полиции проехать в ОМВД России по ГО «Смирныховский» для установления личности и дачи объяснения и разбирательства по факту вызова полиции ответил отказом в грубой форме, стал вести себя агрессивно, демонстративно, в категорической форме отказался проехать в ОМВД России по ГО «Смирныховский» для разбирательства. На неоднократные предупреждения о применении физической силы в случае продолжения неповиновения не реагировал, стал вести себя еще более агрессивно, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, провоцировать конфликт, после чего к ФИО2 была применена физическая сила, специальные средства – БРС (браслеты ручные стальные) и он был доставлен в ОМВД России по ГО «Смирныховский».

По данному факту в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО7 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении <адрес> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО5 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также в материалах дела, подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, сожалел о произошедшем, принес извинения сотруднику полиции.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Помимо полного признания своей вины и протокола об административном правонарушении, обстоятельства совершенного административного правонарушения также подтверждаются рапортами сотрудником ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО7 и ФИО6

ФИО1 доставлялся в ОМВД России по ГО «Смирныховский» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут, а затем задержан в 23 часа 28 минут тех же суток, о чем составлены соответствующие протоколы.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиция вправе, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.1, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Решая вопрос о наказании, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Бытовая характеристика, иной характеризующий материал, суду не представлены.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку оно (опьянение) не оспаривалось самим ФИО1 и установлено медицинским освидетельствованием.

На основании изложенного, к ФИО1 необходимо применить санкцию части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста. Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1, и отвечать целям наказания, в том числе предупреждению с его (ФИО1) стороны совершению новых противоправных действий.

При этом, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, судья считает возможным определить срок административного ареста не в максимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания и доставления с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Б. Анисимов