Решение № 2-2186/2025 2-2186/2025~М-1581/2025 М-1581/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-2186/2025

УИД № 57RS0022-01-2025-004588-87 Производство № 2-2186/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Цивилевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения № 8595 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения № 8595 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (далее – ООО «Стройгарант», общество), ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 15.08.2023 с ООО «Стройгарант» был заключен кредитный договор <***> на сумму 10 000 000 руб. путем открытия лимита кредитной линии, под 17,1% годовых, с неустойкой за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения возврата кредита предоставлено поручительство № 5752086123-23-4П01 от 15.08.2023 с ФИО2 и поручительство в соответствии с договором поручительства № 5752086123-23-4П02 от 15.08.2023 некоммерческой организацией «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» (далее – НО «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области»). Установлена субсидиарная ответственность за исполнение заемщиком обязательств, предельный уровень обеспечения поручительством не более 50% от суммы основного долга.

Согласно общих условий к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и других платежей, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на 16.06.2025 по кредитному договору имеется задолженность в размере 5 732 259,69 руб., в том числе: ссудная в размере 5 454 492,17 руб., просроченные проценты – 238 284,62 руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 31 514,84 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 7 968,06 руб., в связи с чем, Банк просит суд взыскать указанную задолженность в солидарном порядке с ООО «Стройгарант», ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64 126 руб.

В судебное заседание от представителя ответчика ООО «Стройгарант» - ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания и проведения по настоящему гражданскому делу примирительной процедуры – переговоров.

Ответчик ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Определениями суда от 19.08.2025 и 18.09.2025 судом назначалась примирительная процедура – переговоры.

После проведения примирительной процедуры участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 15.08.2023 с ООО «Стройгарант» был заключен кредитный договор <***> на сумму 10 000 000 руб. путем открытия лимита кредитной линии, под 17,1% годовых, с неустойкой за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения возврата кредита предоставлено поручительство № 5752086123-23-4П01 от 15.08.2023 с ФИО2 и поручительство в соответствии с договором поручительства № 5752086123-23-4П02 от 15.08.2023 некоммерческой организацией «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» (далее – НО «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области»). Установлена субсидиарная ответственность за исполнение заемщиком обязательств, предельный уровень обеспечения поручительством не более 50% от суммы основного долга.

Согласно общих условий к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и других платежей, предусмотренных кредитным договором.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств исполнил в полном объеме, а заемщик неоднократно допускал просрочку уплаты, в связи с чем по данному кредитному договору, по состоянию на 16.06.2025 образовалась задолженность в размере 5 732 259,69 руб., в том числе: ссудная в размере 5 454 492,17 руб., просроченные проценты – 238 284,62 руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 31 514,84 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 7 968,06 руб.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному соглашению Банк потребовал от общества и поручителей погасить кредит в полном объеме.

Приведенные расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, они являются арифметически верными и соответствующими условиям данных договоров.

Более того, ответчики на рассмотрение дела не явились и факт отсутствия задолженности либо ее наличие в меньшем размере не подтвердили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Стройгарант», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить, взыскав с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15.08.2023 по состоянию на 16.06.2025 в заявленном размере.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков равных долях в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 126 руб., по 32 063 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения № 8595 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 ((информация скрыта)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения № 8595 задолженность по кредитному договору <***> от 15.08.2023 по состоянию на 16.06.2025 в размере 5 732 259,69 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 5 454 492,17 руб., просроченные проценты – 238 284,62 руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 31 514,84 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 7 968,06 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения № 8595 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64 126 руб., по 32 063 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 29.10.2025 года.

Судья Е.Ю. Цивилева