Решение № 2А-27/2018 2А-27/2018 ~ М-12/2018 М-12/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-27/2018

Дело № 2а-27/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Копьево 08 февраля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Южаковой М.Н.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Свирко О.С.,

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отд. МВД России по Орджоникидзевскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Отделения Министерства внутренних дел России по Орджоникидзевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении сроком на три года административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1, освободившись из мест лишения свободы по отбытии срока, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и административные правонарушения против порядка управления.

Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, и просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года, ссылаясь на приведенные в административном исковом заявлении обстоятельства. При этом просил установить следующие административные ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы Орджоникидзевского района Республики Хакасия без уведомления органа внутренних дел; запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов.

Административный ответчик ФИО1 против установления административного надзора и указанных административных ограничений не возражал.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Свирко О.С. считает заявленные требования обоснованными.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав приобщенные к административному делу документы, заслушав заключение старшего помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 данного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, приговором ... районного суда Красноярского края от ../../.. года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ, окончательно по совокупности приговоров к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

../../.. года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, что подтверждено приобщенной к материалам дела справкой №.. от ../../...

Следовательно, срок погашения имеющейся у ФИО1 судимости за совершение тяжкого преступления не истек.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия от ../../.. года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Орджоникидзевскому району от ../../.. года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Орджоникидзевскому району от ../../.. года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Таким образом, в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор на основании пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, и совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является тяжким преступлением.

В силу статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (ред. от 10.07.2012), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО1 должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно, проживает с сожительницей, официально не работает, жалоб со стороны родственников и соседей на него не поступало. Как следует из характеристики участкового, ФИО1 в течение года совершил ряд административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.21 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, учитывая доводы представителя органа внутренних дел, суд считает необходимым обязать ФИО1 являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд считает необходимым установить для ФИО1 административное ограничение в виде: запрета выезда за пределы Орджоникидзевского района Республики Хакасия без уведомления органа внутренних дел; запрета посещения общественных мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, исчисляя его со дня вступления решения в законную силу, и следующие административные ограничения:

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы Орджоникидзевского района Республики Хакасия без уведомления органа внутренних дел;

- запретить посещение общественных мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов);

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.02.2018.

Судья М.Н. Южакова