Определение № 12-535/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-535/2017

№ 12-535/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Титов А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Межрайонной ИФНС России по г. Калининграду №93Д от 28 апреля 2017 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Межрайонной ИФНС России по г. Калининграду №93Д от 28 апреля 2017 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как видно из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является – <...>, что относится к подведомственности Московского районного суда г. Калининграда.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть передана для рассмотрения в Московский районный суд г. Калининграда.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу ФИО1 на постановление Межрайонной ИФНС России по г. Калининграду №93Д от 28 апреля 2017 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Московский районный суд г. Калининграда.

Копию определения направить заявителю для сведения.

Судья Титов А.Н.