Постановление № 5-320/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-320/2018

Дело №5-320/2018

23 мая 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> инвалидом не являющейся, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

06.05.2018 около 18 часов 30 минут, находясь у дома 47 по улице Ломоносова в городе Северодвинске, ФИО1 нанесла не менее пяти ударов руками по телу и лицу ФИО9 затем схватила руками ее за волосы, чем причинила последней сильную физическую боль.

Действия ФИО1 причинили потерпевшей ФИО10 физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску по делу проведено административное расследование.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признала. Подтвердила правильность изложения в протоколе обстоятельств, имевших место 06.05.2018. Просила назначить наказание в виде штрафа, поскольку ранее подобных действий не совершала.

Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме от 23.05.2018 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо ее признательных объяснений в судебном заседании, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.05.2018; рапортом полицейского в составе 1 роты ОБ ППСП ОМВД России по городу Северодвинску ФИО12 от 06.05.2018; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску ФИО13 от 06.05.2018; заявлением потерпевшей ФИО14 от 06.05.2018 о привлечении к ответственности; письменными объяснениями ФИО15 от 10.05.2018; письменными пояснениями ФИО16 от 10.05.2018 и ФИО17 от 15.05.2018; письменными объяснениями ФИО1 от 22.05.2018; заключением эксперта №..... от 16.05.2018, протоколом об административном правонарушении от 23.05.2018.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО18, что 06.05.2018 с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут она с ФИО19 и ФИО20 находилась на работе в составе 12 бригады скорой медицинской помощи. В 18 часов 00 минут по указанию диспетчерской прибыли в заводской парк в район улиц Полярной и Первомайской, где «плохо человеку на улице». По данному адресу обнаружили ФИО1, которая лежала на земле и не могла самостоятельно передвигаться, каких-либо жалоб она не предъявляла, на вопросы не отвечала. ФИО21 приняла решение о госпитализации ФИО1 в ГБУЗ АО «СГБ №1» по адресу: <...>. В 18 часов 30 минут они приехали на территорию больницы, где ФИО1 предложили выйти из машины скорой помощи. ФИО1 отреагировала бурно, после чего нанесла ФИО22 около пяти ударов руками по лицу, при этом ругаясь грубой нецензурной бранью, затем повалила ФИО23 на кушетку, схватив за волосы обеими руками. Водитель ФИО24 оттащил ФИО1 от ФИО25 От действий ФИО1 потерпевшая испытала сильную физическую боль.

Актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей №..... от 08.05.2018 и заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №..... от 16.05.2018 подтверждается, что в результате личного освидетельствования 08.05.2018 у потерпевшей каких-либо телесных повреждений не обнаружено, диагноз ? «<данные изъяты>», объективными данными не подтвержден и не расценивается при определении степени тяжести вреда здоровью.

Экспертное заключение подготовлено в рамках административного расследования на основании определения должностного лица полиции. Судебно-медицинский эксперт ФИО26 до начала исследований предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, имеет необходимое образование и стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза 5 лет. Выводы эксперта последовательны и мотивированы. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 06.05.2018 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО27 физической боли у судьи нет.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку он осознавал и предвидел, что в результате удара кулаком по лицу потерпевший испытает физическую боль, и желал наступления таких последствий.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 подтвердила правильность изложения в протоколе обстоятельств совершения административного правонарушения. Пояснила, что полностью признает вину и раскаивается в содеянном.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются раскаяние и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

По итогам выяснения обстоятельств дела, учитывая общественную опасность, обстоятельства и последствия совершённого правонарушения, а также сведения о личности ФИО1, которая проживает в городе Северодвинске, ранее не привлекалась к административной ответственности, судья приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым и достаточным для достижения целей административной ответственности является назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 5000 рублей.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста и обязательных работ в рассматриваемом случае не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП290101001, р/с <***>, л/с04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК18811690040046000140, УИН ......

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, кабинет 101.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков