Решение № 2А-698/2019 2А-698/2019~М-61/2019 М-61/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-698/2019

Дело № №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Сормовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате штрафов,

У с т а н о в и л :

ИФНС России по <адрес> г.Н.Новгорода обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 4000 руб., ссылаясь, что ФИО1 ранее состоял на учете в ИФНС РФ по <адрес> г.Н.Новгорода в статусе предпринимателя и прекратил деятельность, однако на настоящий момент имеет неоплаченную задолженность. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате задолженности. Обязанность по уплате штрафа административным ответчиком самостоятельно исполнена не была, налоговым органом были направлены требования №, № № от ДД.ММ.ГГГГ Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 4000 руб., восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон на основании части 7 статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.31 налоговый орган вправе, в том числе, взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом; предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления): о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При этом в силу абзаца 2 пункта 2 указанной статьи, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с 06.05.2011г.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 снят с учета в ИФНС по <адрес> г.Н.Новгорода в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя (л.д.27-28).

Как следует из материалов дела, за административным ответчиком числится задолженность по штрафам в размере 4000 руб.

Судом также установлено, что административным истцом в адрес административного ответчика были направлены требования №№, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафов по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на расходы, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-26), которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Учитывая положение ст. 48 НК срок для обращения в суд с административным иском о взыскании недоимки истекает ДД.ММ.ГГГГ, тогда как административный истец обратился с данным административным иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные ст. 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Из анализа вышеприведенных разъяснений следует, что последствия пропуска указанного срока должны применяться судами независимо от того заявлено о его пропуске ответчиком или нет.

Обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления, налоговый орган не указал причину его пропуска, между тем суд не усматривает по делу обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для обращения в суд. Административным истцом является юридическое лицо, имеющее достаточный штат служащих, между которыми распределены соответствующие обязанности, в том числе и по контролю уплаты налогов, поэтому у суда не имеется оснований полагать, что об образовавшейся задолженности отсутствовала своевременная информация.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате штрафов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья п/п Н.Е.Силонина

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.Е.Силонина