Решение № 2-297/2017 2-297/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-297/2017

Дело № 2-297/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 16 мая 2017 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Вихор П.Н.,

при секретаре Чудиновой О.С.,

с участием:

помощника Ейского межрайонного прокурора Лобашовой Е.А.,

истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая их следующими обстоятельствами.

Истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

29.10.2009 года в вышеуказанное домовладение в качестве члена её семьи был вселен ответчик, являвшийся на тот момент её супругом. С согласия истицы ответчик был зарегистрирован по месту жительства в данном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ их брак с ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края. Ответчик выехал в неизвестном направлении, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательства по оплате за коммунальные услуги не несет. До настоящего времени ответчик ФИО2 не был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Просит суд прекратить право пользования ответчиком ФИО2 жилым домом с пристройкой, находящимся по адресу: <адрес>. Снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился. По месту его регистрации были направлены заказным почтовым отправлением с уведомлением конверты с судебными повестками, которые ответчиком не получены, вследствие чего, конверты были возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения на почте.

Суд, выслушав истицу, мнение прокурора, считавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1, на основании договора купли-продажи от 28.08.2009 г. является собственником жилого дома с пристройкой, расположенного по адресу: <адрес>, а также является собственником земельного участка по указанному адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. №).

Согласно, данным домовой книги, 29.10.2009 года в вышеуказанное домовладение в качестве члена семьи истицы был вселен ответчик ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся на тот момент супругом истицы(л.д.6-9).

ДД.ММ.ГГГГ брак истицы с ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10).

Как пояснила в судебном заседании истица, после расторжения брака ответчик выехал в неизвестном направлении, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательства по оплате за коммунальные услуги не несет.

По смыслу ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник по своему усмотрению осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу положений ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Установлено, что ответчик членом семьи ФИО1 - собственника жилого помещения не является (л.д. 10).

Ответчик членом семьи истицы не является, соглашения между истицей и ответчиком о сохранении за ним право пользования, в принадлежащем ей домовладении, не заключалось. Участия в оплате коммунальных расходов ответчик не принимает. При этом, ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в жилом доме, принадлежащем истице на праве собственности, чем ограничивает её права и законные интересы, как собственника жилого дома.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно, Приказу Федеральной миграционной службы «Об утверждении Административного регламента предоставления федеральной

миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан РФ, по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 20.09.2007г. №208», в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения, или признания его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом с пристройкой, расположенными по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края, то есть с 16.05.2017 года.

Судья

Ейского районного суда П.Н. Вихор